Протокол № 99 от 24.02.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Смолян, 24.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20235440200002 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

* гр.Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..

Подсъдимият В. Б. К., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. * от АК- Пловдив, редовно упълномощена.

Пострадалото лице В. В. К., редовно и своевременно призовано, се представлява от законния си представител, неговата майка * *.

Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адвокат *: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

*****.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери 1 връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 2476 от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Подсъдимият К.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адвокат *: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.

Подсъдимият К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№841/03.02.2023 г. от законния представител на пострадалото лице В. В. К., с която се иска да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в настоящото производство.

Законният представител на пострадалото лице * *: Поддържам депозираната молба за конституирането ми в като частен обвинител в настоящото производство, от името на детето.

Прокурор Н.: Моля да уважите молбата и конституирате В. В. К. като частен обвинител в настоящото производство, тъй като същата е депозирана в законоустановения срок и от лице, което има качеството на пострадал в настоящото производство.

Адвокат *: Считам, че молбата е постъпила в законоустановения срок и няма пречка законният представител на пострадалото лице, неговата майка * * да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в настоящото производство.

Във връзка с постъпилата молба за конституиране на * *, майка и законен представител на пострадалото лице В. В. К., като частен обвинител в настоящото производство, съдът съобрази следното: Налице са предпоставките искането да бъде уважено, доколкото съгласно изложеното в обвинителния акт детето В. В. К. се явява пострадал, претърпял вреди от престъплението, за което на подсъдимия В. Б. К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и той е предаден на съд. Молбата е своевременно подадена, изхожда от легитимирано лице и затова, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 76 от НПК * * * като частен обвинител по делото в качеството на майка и законен представител на пострадалото лице В. В. К..

На основание чл. 79 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на частния обвинител.

Частният обвинител * *: Ясни са ми правата, които имам като частен обвинител по делото.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 2476, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма основание за вземането на такава. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за разглеждане на делото по общия ред.

Частният обвинител * *: Поддържам становището на прокурора относно въпросите по чл.248 от НПК. Не считам, че са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, ограничаващи процесуалните права на пострадалото лице.

3

Адвокат *: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми и пострадалото лице. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля делото да бъде гледано по реда на Глава XXVII, съкратено съдебно следствие и по-точно чл.371, т.2 от НПК, като заявяваме, че признаваме фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да преминете към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник. Моля делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие.

Прокурор Н.: Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII, съкратено съдебно следствие с признаване на всички факти и обстоятелства, посочени в обвинителния акт.

Частният обвинител * *: Не възразявам делото да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно Глава XXVII от НПК .

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал .1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия В. Б. К. за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се 4 привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия В. Б. К. е била взета мярка за неотклонение “подписка“, която с постановление от 26.09.2022 г. на наблюдаващия прокурор е била отменена. Към настоящия момент, съдът не намира основания и причини за вземането на такава.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед заявлението на защитника на подсъдимия делото да се разгледа по посочения процесуален ред

Ще следва към доказателствата по делото да се допусне актуална справка за съдимост на подсъдимия от 06.01.2023 г.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице;

4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6. Не са налице основания за вземането на МНО.