Решение № 3430 от 23.07.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3430/23.7.2019 г. , гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 27.06.2019 г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА

ДАНЕВА при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 9631 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „А.Б.“

ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** срещу ответника Я.А.Я. ЕГН: **********, с адрес: *** Приморски Полк 122 вх.А ет.14 ап.65 съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл.79 и чл.92 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми, а именно:

- сумата в размер на 92.20 лв. (деветдесет и два лв. и 20 ст.) , представляваща главница за предоставената на абоната и незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по Договор № М4330261/10.12.2014 г. за далекосъобщителни услуги, съгласно фактура №3 06385748 с падеж на плащане 27.01.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г. до 08.01.2015 г., фактура № ********* с падеж на плащане 27.02.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г. до 08.02.2015 г., фактура № ********* с падеж на плащане 27.03.2015 г., за отчетен период от 09.02.2015 г. до 08.03.2015г.;

- сумата в размер на 1188,00 лв. (хиляда сто осемдесет и осем лв.), , представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор № № М4330261/10.12.2014 г. за далекосъобщителни услуги, съгласно фактура №********* с падеж на плащане 17.06.2015 г., за отчетен период от 09.05.2015 г. до 08.06.2015 г., фактура №********* с падеж на плащане 17.06.2015 г., за отчетен период от 09.05.2015 г. до 08.06.2015 г., за които суми е издадена Заповед №

188/09.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 349/2018г. на ВРС-16 състав.

Претендират се направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство-за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се,че между кредитора „А.Б."

ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление *** и длъжника Я.А.Я. с ЕГН: ********** е съществувал и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер М4330261 от дата 10.12.2014 г., и ГО на клиента *********, с който на длъжника са предоставяни услуги за мобилен номер ********** по тарифен план М-Tel Трансфер L с месечна абонаментна такса 39,90 лв. /с ДДС/ за срок от 24 месеца. На същата дата длъжникът е добавил за ползване и мобилен номер **********, избирайки условията на тарифен план М-Tel Трансфер М с месечна абонаментна такса 24,90 лв. /с ДДС/ за срок от 24 месеца.

Моли се да се вземе предвид, че номерът -

М4330261 е индивидуален клиентски номер, с който абонатът фигурира в системата на Оператора и представляват уникална комбинация от цифри, като услугите, които ползват клиентите са свързани към един или няколко такива номера, като чрез тях се издават месечните сметки/фактури. Съгласно общите условия на един клиентски номер може да се предоставят множество услуги. В този смисъл под един клиентски номер се завеждат всички договори за услуги, сключени от абоната, обективирани с номера на клиента или под ID на клиента, който е другият индивидуализиращ признак на абоната, с който се въвежда в системата на Оператора. ID или клиентски номер на клиента в настоящия случай е *********. В конкретният случай длъжникът е бил въведен в системата на „А.Б." ЕАД с индивидуален номер-М4330261 и с „клиентски номер" *********, по които са издавани фактурите на абоната за няколко договора за услуги, от които произтича претенцията на ищцовото дружество и въз основа, на които е издадена Заповедта за изпълнение срещу длъжника.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми."

В срока на действието на договора за мобилни услуги М4330261 от дата 10.12.2014 г., по който е/са издадена/и следната/те фактура/и:

- фактура

№ *********/12.01.2015 г., с падеж на плащане 27.01.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г.до 08.01.2015 г., за ползване на далепосъобщителни услуги за сумата от 46.07 лв. (четиридесет и шест лв. и 7 ст.);

- фактура

№ *********/12.02.2015 г., с падеж на плащане 27.02.2015 г., за отчетен период от

09.01.2015 г.до

08.02.2015 г., за ползване на далепосъобщителни услуги за сумата от 46.07 лв.

(четиридесет и шест лв. и 7 ст.);

- фактура

№ *********/12.03.2015 г., с падеж на плащане 27.03.2015 г., за отчетен период от 09.02.2015 г.до 08.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв. (НУЛА лв. и 6 ст.);

- фактура

№ *********/17.06.2015 г. , с падеж на плащане 17.06.2015 г., за отчетен период от 09.05.2015 г.до 08.06.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 456.5 лв.

(Четиристотин петдесет и шест лв. и 50 ст.).

- фактура

№ *********/17.06.2015 г. , с падеж на плащане 17.06.2015 г., за отчетен период от 09.05.2015 г.до 08.06.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 731.5 лв.

(Седемстотин тридесет и един лв. и 50 ст.).

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник Я.А.Я. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.

Съгласно Общите условия на Оператора -

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Мобилтел /чл. 54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на Я.А.Я., ЕГН: **********. За самото прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги. От друга страна, неустойката е начислена при едностранното прекратяване на договора от изправната страна, поради забава на плащането от страна на абоната продължила повече от 124 дни, съгласно ОУ на „Мобилтел " ЕАД.

Договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на Мобилтел, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 дена. "

За самото прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги

Доколкото ответникът не е заплатил издадените му фактури по договор М4330261 от дата 10.12.2014 г в продължение на 124 дни- а именно - фактура №

*********/12.01.2015 г., с падеж на плащане 27.01.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г.до 08.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 46.07 лв. (четиридесет и шест лв. и 7 cт.);

- фактура

№ *********/12.02.2015 г., с падеж на плащане 27.02.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г.до 08.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 46.07 лв. (четиридесет и шест лв. и 7 cт.);

- фактура

№ *********/12.03.2015 г., с падеж на плащане 27.03.2015 г., за отчетен период от 09.02.2015 г.до 08.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв. (НУЛА лв. и 6 ст.); това е дало право на Оператора да се възползва от правото му по т. 54.12 от Общите условия и на 17.06.2015 г едностранно е прекратил договора на длъжника и е начисли неустойка Така начислените неустойки са начислени за предсрочното прекратяване на Договор за далекосъобщителна услуга с индивидуален потребителски номер М4330261 от дата 10.12.2014 г., и по-конкретно по силата на и Приложение 1/10.12.2014 г., неразделна част от договора, съгласно т.

Отговорност от Приложението, подписано към договора „ В случай, че абонатът наруши задълженията си , произтичащи от това приложение, договора или общите условия, в това число, ако по негово искане или вина Договорът по отношение на услугите в това приложение бъде прекратен в рамките на определения срок на ползване, Операторът има право да прекрати договора по отношение на тези или на всички Услуги и/или да полуи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси ( без отстъпки) дължими от дата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване... ".

С оглед на изложеното , се моли да бъде уважена предявената искова претенция и да бъдат присъдени сторените разноски.

Ответникът Я.А.Я. ЕГН: **********, с адрес: *** Приморски Полк 122 вх.А ет.14 ап.65, в срока по чл. 131 от ГПК, чрез назначения особен представител, е депозирал отговор на исковата молба , в който се посочва,че предявените искове са недопустими, изцяло неоснователни и необосновани.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност на претендираните от ищцовото дружество периодични суми за незаплатени далекосъобщителни услуги.

Оспорва се твърдението на ищцовото дружество , изложено в исковата молба, че между Я.А.Я. и "А.Б." ЕАД е налице валидно облигационно правоотношение въз основа на Договор - М4330261 от 10.12.2014г.

Освен това се оспорва и че между Я.А.Я. и "А.Б."

ЕАД е налице валидно облигационно правоотношение въз основа на Договор № ********* от 10.12.2014 г. и приложенията и допълненията към него, приложени като доказателства към исковата молба.

Твърди се, че Я.А.Я. не е потребил реално телекомуникационните услуги, чиято цена се претендира от ищцовото дружество.

Корелативно на това се твърди, че "А.Б." ЕАД реално не е предоставило на ответника твърдените в исковата молба услуги в претендиралото количество, цена и период.

Твърди се, че издадените от оператора фактури не установяват дължимост от страна на ответника на претендираното вземане, както и че не представляват доказателства, които установяват извършени от ищцовото дружество доставки на далекосъобщителни услуги.

Сочи се, че в случая липсват условията и предпоставките за валидно упражнено от ищцовото дружество право на едностранно прекратяване на сключения с ответника договор.

Твърди се, че в случая не е налице предсрочна изискуемост на вземанията.

Твърди се, че претендираната от ищцовото дружество неустойка е нищожна поради своята прекомерност и противоречие с добрите нрави. Твърди се, че в настоящия случай неустойката е извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции.