Решение № 83 от 29.12.2021, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Ихтиман, 29.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря Надя Н. Борисова като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20211840100535 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искoва молба, депозирана от Р. П. С., ЕГН **********, с адрес: с. П., община К. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ответникът Г. С. Г., с адрес: гр. К., ул. „Б.“ № 8 и с. П., община К. да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 108 лв., получена на отпаднало основание – развален договор за изработка с предмет подмяна и монтаж на 4 броя ключалки за л.а. „Фолскваген“, модел „Пасат“ с рег. № ******, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 11.06.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ищецът в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е 1 представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на съда, връчено лично на 31.08.2021 г. Той не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание, липсва искане за разглеждането на делото в негово отсъствие, същевременно е отправено надлежно искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 и чл.

239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

На основание чл.78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Ихтиман сумата от 50 лв. държавна такса, представляваща разноски в производството.

Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски е неоснователно, тъй като в производството не се доказва такива да са сторени.

Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. С. Г., с адрес: гр. К., ул. „Б.“ № 8 и с. П., община К. ДА ЗАПЛАТИ на Р. П. С., ЕГН **********, с адрес: с. П., община К. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД сумата от 108 лв. - получена на отпаднало основание главница по развален договор за изработка с предмет подмяна и монтаж на 4 броя ключалки за л.а. „Фолскваген“, модел „Пасат“ с рег. № ******, ведно със законна лихва върху главницата от 11.06.2021 г. до 2 окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. С. Г., с адрес: гр. К., ул. „Б.“ № 8 и с. П., община К. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Ихтиман сумата от 50 лв. разноски в производството.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3