Определение № 620 от 01.11.2023, Административен съд - Перник
- Съд
- Административен съд - Перник
- Дело
- Административно дело 463/2023
- Вид
- Определение № 620
- Подписан
- 01.11.2023
- Състав
- СЛАВА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 135, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 92, ал. 14 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 99б · Закон за гражданската регистрация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 509 гр. Перник, 01.11.2023 г.
Административен съд-Перник в закрито заседание проведено на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав: съдия: Слава
Георгиева като разгледа докладваното адм. д. № 463 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
145 – чл.
178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.
92, ал. 14 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).
Образувано е по жалба на Г.А.Г.,*** против Заповед РД - 247 от 18.10.2023 г. на Кмета на община Земен, в частта, с която е заличена адресната му регистрация по настоящ адрес ***.
Настоящият съдебен състав, с оглед правомощието си по чл.
135, ал. 1 от АПК, намира, че така депозираната жалба не му е местно подсъдна по следните съображения:
Заповедта, предмет на съдебен контрол, издадена по реда на чл. 99б от ЗГР, а съгласно чл. 92, ал. 14 от ЗГР подлежи на оспорване пред съответния административен съд.
С изменението на АПК, обн. ДВ бр. 77/2018г., в сила от 01.01.2019г., е променена разпоредбата, уреждаща местната подсъдност. Разпоредбата на чл.
133, ал. 1 от АПК в новата си редакция, постановява, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат.
След извършена служебна справка в НБД“Население“ се установи, че жалбоподателят Г.А.Г. е с постоянен адрес ***, ***.
От посоченото в жалбата и от извършената служебна справка в Регистъра на населението – НБД "Население" се установява, че жалбоподателят–адресат на оспорената заповед е с постоянен адрес ***. При това положение и съгласно правилото за определяне на местна подсъдност по чл.
133, ал. 1 от АПК жалбата следва да се разгледа от Административен съд–София град, който е компетентния първоинстанционен съд и на когото делото следва да се изпрати по подсъдност.
Водим от изложеното и на основание чл.
135, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК, Административен съд-Перник, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 463 по описа за 2023 г. на Административен съд-Перник.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд София - град.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/