Определение № 14868 от 11.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 13025/2023
- Вид
- Определение № 14868
- Подписан
- 11.12.2023
- В сила
- 07.12.2023
- Състав
- Теменужка Симеонова, Хрипсиме Киркор Мъгърдичян, Цветина Цолова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.270, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.270, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14868 гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теменужка Симеонова
Членове:
Хрипсиме К. Мъгърдичян
Цветина Цолова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20231100513025 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Първоначално е било образувано по въззивна жалба, наименувана възражение от М. В. Владайска, ЕГН **********, чрез пълномощника адвокат В. Н. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“********* срещу решение от 09.11.2020 г. по гр.д. № 49131/2019 г. на СРС, II ГО, 79 състав. С това решение съпругът на жалбоподателката А.А. Д. е осъден да заплати посочените в него суми. Сочи се, че А. Д. е починал на 13.02.2020 г., а постановеното решение е на 09.11.2020 г., т.е. решението е постановено срещу покойник, поради което същото се явява нищожно, която следва да бъде прогласена съгласно чл.270, ал.1 и ал.2 ГПК.
Моли да бъде прогласена нищожността на решение от 09.11.2020 г. по гр.д. № 49131/2019 г. на СРС, I I ГО, 79 състав, както и да бъде обезсилен издаденият ИЛ въз основа на ч.гр.д. № 31491/2018 г. Моли още, до влизане в сила на решението по настоящето дело да бъде спряно изпълнението на изп.д.
№ 20228630401380 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863, район на действие СГС.
СГС, след като е констатирал, че ответникът А.А. Д. е починал на 13.02.2020 г., преди края на устните състезания в СРС на 22.10.2020 г., в които е даден ход по същество, като решението е постановено на 09.11.2020 г., че въззивната жалба е подадена от единия от неговите наследници, а именно съпруга М. В. Д., като починалото лице има още двама наследника-Х.
1
А. Д., син и Ц. А. К., дъщеря, е прекратил въззивното производство с определение от 14.03.2023 г. по в.гр.д. № 2841/2023 г. и е върнал делото на СРС, II ГО, 79 състав за извършване действия по администриране, а именно конституиране наследниците на починалия ответник, връчване на препис от решението и всички последващи действия по администрирането.
В изпълнение определението на СГС, с разпореждане от 24.03.2023 г.
СРС е конституирал на мястото на починалия ответник А.А. Д. неговите наследници съпруга М. В. Д., син Х. А. Д. и дъщеря Ц. А. К.. Разпоредил е още на новоконституираните лица да се изпрати препис от решението от 09.11.2020 г.
Препис от решението е бил връчен на Х. А. Д. и Ц. А. К., чрез пълномощника им по делото адвокат Г. Н. на 19.04.2023 г., като пълномощникът им адвокат Г. Н. от САК е подал възивна жалба вх. № 25018802/03.05.2023 г., по която е образувано настоящето въззивно гр.д. № 13025/23 г.
От друга страна, третият жалбоподател М. В. Д., подал първоначалната въззивна жалба, наречена възражение с вх. № 25059791/25.08.2022 г. не е внесла за нея необходимата държавна такса от 25 лв., за което е била надлежно уведомена на 17.01.2023 г., чрез пълномощника адвокат Н., включително и за санкционните последици при невнасянето в едноседмичен срок от съобщението, а именно връщане на жалбата. По делото липсват данни за внасяне на държавната такса в посочения срок, поради което и на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. чл.261, т.4 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната от СРС.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13025/23 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-„б” въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, II ГО, 79 състав за извършване действия по администриране съобразно мотивната част от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3