Определение № 28553 от 27.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28553 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110121104 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от името на Н. П. К., ЕГН ********** против О. С. И., ЕГН **********, с която е предявен положителен установителен иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2000,00 лева, представляваща главница по устен договор за паричен заем, сключен на 18.08.2020 г. между Н. П. К., в качеството на заемодател и О. С. И., в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 27.10.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума на 10.11.2020 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 52367/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат И. С. И. от САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявения иск.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 52367/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелства свързани със сключването на твърдения в исковата молба договор за заем и за постигнатите между страните по същия уговорки по 1 същия, следва да бъде уважено, доколкото искането е допустимо, относимо е към предмета на спора, с разглеждането на който съдът е сезиран в настоящото производство и същевременно е необходимо за правилното му решаване.

Искането на ищеца да бъде изискан от Софийска районна прокуратура, препис от дадени от ответника О. С. И. обяснения по пр.пр. № 42977/2020 г. по описа на СРП, следва да бъде оставено без уважение, доколкото приобщаването на протоколи, в които са обективирани дадени от ответника О. С. И. обяснения по пр.пр. № 42977/2020 г. по описа на СРП в настоящото производство, не е допустимо.

Искането, направено от името на ответника, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат И. С. И. от САК, да бъде допуснато изслушването на обяснения от ищеца, който да отговори на въпросите, посочени в отговора на исковата молба, подаден от името на ответницата, следва да бъде оставено без уважение.

Посочените въпроси не са относими към предмета на делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2022 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 23061386/27.10.2020 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу О. С. И., ЕГН ********** за сумата от 2000,00 лева, представляваща главница по устен договор за паричен заем, сключен на 18.08.2020 г. между Н. П. К., в качеството на заемодател и О.

С. И., в качеството на заемополучател. На 10.11.2020 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Препис от заповедта за изпълнение е връчен на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, доколкото е установено, че ответникът не живее на посочения по делото и установен в хода на заповедното производство адрес, поради което на 05.04.2022 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 19.04.2022 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

Ищецът твърди, че на 18.08.2020 г. между Н. П. К., в качеството на заемодател и О. С. И., в качеството на заемополучател е сключен устен договор за заем, по силата на който ищецът предоставил на ответницата паричен заем в размер на 2000,00 лева срещу поето от ответницата задължение за връщане на сумата в срок до 31.08.2020 г. Поддържа, че сумата 2 не му била върната от заемополучателя, което обуславя и правния му интерес от предявения иск.

Предвид гореизложеното, се моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът О. С. И. дължи на Н. П.

К. сумата от 2000,00 лева, представляваща главница по устен договор за паричен заем, сключен на 18.08.2020 г. между Н. П. К., в качеството на заемодател и О. С. И., в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 27.10.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума на 10.11.2020 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 52367/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат И. С. И. от САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявения иск. Прави се възражение за погасяване по давност на вземането на ищеца, претендирано в настоящото производство.

Моли се, за отхвърляне на предявения иск.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е положителен установителен иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 за признаване за установено, че ответникът О. С. И. дължи на Н. П. К. сумата от 2000,00 лева, представляваща главница по устен договор за паричен заем, сключен на 18.08.2020 г. между Н. П. К., в качеството на заемодател и О. С.

И., в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 27.10.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума на 10.11.2020 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 52367/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

3

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че на 18.08.2020 г. между Н. П. К., в качеството на заемодател и О.

С. И., в качеството на заемополучател е сключен устен договор за заем, по силата на който ищецът предоставил на ответницата паричен заем в размер на 2000,00 лева срещу поето от ответницата задължение за връщане на сумата в срок до 31.08.2020 г.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение, за което не сочи доказателства.

В тежест на ищеца, при релевираното в подадения от името на ответницата, чрез чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал.

6 ГПК, особен представител – адвокат И. С. И. от САК, отговор на исковата молба, възражение за погасяване по давност на претенцията на ищеца, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

ІІІ. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 52367/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелства свързани със сключването на твърдения в исковата молба договор за заем и за постигнатите между страните по същия уговорки по същия.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца да бъде изискан от Софийска районна прокуратура, препис от дадени от ответника О. С. И. обяснения по пр.пр. № 42977/2020 г. по описа на СРП.

ОТХВЪРЛЯ искането, направено от името на ответника, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат И. С. И. от САК, да бъде допуснато изслушването на обяснения от ищеца, който да отговори на въпросите, посочени в отговора на исковата молба, подаден от името на ответницата.

ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

4

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.

Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария

Георгиева тел.

***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

УКАЗВА на страните, че: