Протокол № 572 от 07.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. Варна, 07.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900527 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Молителят „РЕЕАЛ 2020“ ООД, редовно призован, представлява се от адвокат Й.Ц., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страната, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Aдв. Ц.: Получила съм препис от определението за насрочване. Нямам възражения по доклада. Поддържам молбата по изложените съображения и моля да приемете представените с молбата писмени доказателства. Считам, че са относими.

СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя, както и изразеното становище от процесуалния представител на страната в днешно съдебно заседание по проекта за доклад и правната квалификация на иска,

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО така, както е докладвано с Определение № 1168 от 28.07.2022 г.

Производството е по молба на „РЕЕАЛ 2020“ ООД, гр. Варна с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ.

1

В молбата си дружеството сочи, че е в състояние на неплатежособност поради невъзможността да изпълни изискуеми задължения към държавата – ТД на НАП, свързани с търговската му дейност в размер на 232 106.56 лева.

Твърди, че към момента на подаване на молбата търговската дейност е преустановена, дружеството не разполага с парични средства. Заявява, че дружеството няма частноправни задължения. Счита, че следва да се открие производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, в условия на евентуалност при свръхзадълженост и определи начална дата.

Правна квалификация на правата: чл. 630 ал.1 вр. чл. 608 и чл. 607а ал.1 от ТЗ и чл. 630 ал.1 вр. чл. 742 ал.1 и чл. 607а ал.2 от ТЗ.

Съдът указва на молителя, че за целите на производството при необходимост ще се позовава на вписвания в ТР по партидата на дружеството и обявените ГФО.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. са допуснати до приемане представените от молителя писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства, както следва: Справка за актуално състояние на „РЕЕАЛ 2020" ООД ЕИК 202493978; Доказателства за подадено Уведомление по чл.78 от ДОПК; Списък на кредиторите на „РЕЕАЛ 2020" ООД; Опис и оценка на активите и пасивите на „РЕЕАЛ 2020" ООД; Баланс към 22.07.2022 г.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. е изискана служебна справка от Агенция по вписванията за недвижими имоти, вписани на името на длъжника. Изготвената към днешна дата справка сочи, че дружеството няма собственост недвижими имоти.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. е изискана справка от сектор „Пътна полиция“ – КАТ при ОД на МВР Варна за ППС – собственост на дружеството. В тази връзка е постъпило писмо с вх.№ 18525 от 04.08.2022 г., видно от съдържанието на което не са установени данни за притежавани ППС от дружеството.

СЪДЪТ по доказателствата:

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото справка с вх.№ 1145441 от 05.09.2022 г. от Агенция по вписванията – Варна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№ 18525 от 04.08.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с 3 бр. справки от Централна база данни на КАТ за предстояща, настояща и бивша собственост на МПС.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. НАП е задължена да представи определена информация на съда, като до администрацията на НАП е изпратено съобщение през портала за електронно връчване на документи ССЕВ, но към днешна дата няма отговор.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. е допусната и съдебно-счетоводно експертиза за отговор на конкретни въпроси.

Вещото лице с молба с вх.№ 19906 от 24.08.2022 г. уведомява съда, че не може да представи заключение, с оглед срока и необходимостта от проверка на документи. По молби на вещото лице и по-специално тези с вх.№ 20283 и 20284 от 31.08.2022 г. съдът служебно е изпратил до КЧСИ и ЦРОЗ писма, с оглед изискване на релевантна информация за настоящото производство.

Адв. Ц.: Държим на експертизата.

В.л. Б.: Чакам информация от НАП все още. Подал съм удостоверение на 24 август. Подадох съдебни удостоверения също така в „Юробанк“ и в „Райфайзенбанк“, а сега „КВС Банк” и предполагам, че и там ще отнеме десет дена.

СЪДЪТ намира, че неизготвянето на заключение в срок по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза е основание за отлагане на производството по делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Б.Б. да изготви заключението си по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно искане до НАП като се укаже, че информацията следва да се представи на съда в едноседмичен срок от съобщението.

3

ДА СЕ УВЕДОМИ, че при неизпълнение или неизпълнение в срок без основателна причина и без да е уведомен своевременно съдa, на представляващия НАП ще бъде наложена глоба по реда на ГПК.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 10.10.2022 г. от 14.15 ч., за които дата и час страната и вещото лице се считат за уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4