Решение № 133 от 31.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. София, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева при участието на секретаря Снежана П. Тодорова като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100902118 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при участието на секретар Снежана Тодорова и прокурор Малинова, разгледа докладваното търговско дело № 2118 по описа за 2022 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, бул. ****, поради липсата на вписан управител в продължение на повече от 3 месеца.

В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 27.04.2022 г. настъпила смъртта на И.К.С. – управител на търговско дружество „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****. Така в продължение на период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца, дружеството останало без 1 вписан управител, което изпълвало хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и налагало прекратяването му.

При това положение ответникът-юридическо лице няма как да бъде представлявано в настоящото производство, затова, на основание чл. 29, ал. 2 ГПК, на „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, е предоставена правна помощ, като по делото е постъпило уведомително писмо от САС, изх. № 722/24.11.2022 г., видно от което за процесуален представител е определен адвокат В. Н. Й. към Адвокатска колегия гр. София, вписан под № 4663 в националния регистър за правна помощ, който е назначен и му е връчен препис от исковата молба за отговор в 1-месечен срок.

В депозирания такъв същият не оспорва процесуалната допустимост на иска, но го намира за неоснователен с оглед факта, че дружеството има и друг съдружник, съответно не е установена волята на наследник на починалия съдружник относно продължаване дейността на дружеството.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:

По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София, е капиталово търговско дружество с вписан капитал от 5000 лева, притежаван от И.К.С., който е и негов управител и от Анастасия Димитрова Георгиева.

Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт № 0387/29.04.2022 г., И.К.С. е починал на 27.04.2022 г., като справка в търговския регистър по партидата на дружеството установява, че към предявяване на исковата молба, така и към приключване на устните състезания по делото не е извършено вписване на нов управител на дружеството.

Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.

Относно иска с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ.

Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Всяко търговско дружество е правен субект, който обаче формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното му ръководство. С настъпилата смърт на И.К.С. – управител на дружеството, същият е престанал да бъде правен субект, като е прекратена право и дееспособността му, съответно е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан правосубектен управител, като това фактическо състояние е продължило много повече от три месеца – от 27.04.2022 г. до приключване на устните състезания в производството.

При това положение дружеството не може да волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Законът се интересува единствено от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца.

Обстоятелството, че част от капитала се притежава и от друго лице, което му придава качеството съдружник в „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, не променя този извод. Този съдружник е следвало да предприеме съответните действия по избор на нов управител, за да обезпечи възможността дружеството да волеизявява, за което законът е предвидил като разумен и достатъчен период от 3 месеца. Бездействието в рамките на този период обуславя 2 прилагане на санкционната последица - прекратяване на дружеството.

При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, съответно на назначения особен представител на ответника - адвокат В. Н. Й., е изплатено възнаграждение в размер на 500 лева от бюджета на съда, съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК, разноските за производството следва да се възложат в тежест на ответното дружество.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА, по предявения от Прокуратурата на Република България иск, с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ, „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, бул. ****.

ОСЪЖДА „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „Лозенец“, бул. ****, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата 580 (петстотин и осемдесет) лева, от която 80 лева – държавна такса и 500 лева - заплатено от бюджета на съда възнаграждение на назначен особен представител на дружеството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Заверен препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на АВТРРЮЛНЦ за обявяването му и откриване на производство по ликвидация.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3