Акт от 09.05.2019, Районен съд - Перник

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2087

Гр.

Перник, 09.05.2019 г.

ПЕРНИШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, I-ви състав, в закритото съдебно заседание на девети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело

№ 02845/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал.

2 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация – Перник“ АД срещу М.С.М. за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми за главница и лихва във връзка с доставена топлинна енергия, за които по ч. гр. дело № 06945/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, ГО, I-ви състав е издадена Заповед № 5104 от 11.10.2018 г. за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК.

Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови претенции, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото поради местната му неподсъдност на Районен съд – гр. Перник и изпращането му за разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:

Както се изясни, производството е образувано по искове, насочени срещу физическо лице за установяване дължимостта на вземания, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с изложени доводи, че ответната страна има качеството потребител на топлоенергията и дължи заплащането на цената ѝ. Съдът приема, че в случая исковете са предявени срещу потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния, според правилата на местната подсъдност, съд, който да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери приложение разпоредбата на чл.

113 ГПК / изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на ответника М.С.М. ***, което обуславя извода, че компетентен да разгледа делото съгласно чл. 115 ГПК е Софийски районен съд, а не Районен съд – Перник.

С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 02845/2019 г. по описа на Районен съд – Перник, ГО, I-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд – Перник, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: