Решение № 260362 от 10.03.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260362

/ 10,03,2021 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 10,03,2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

КОСТАДИН ИВАНОВ разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 3206/2020 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 13306/25,09,2020 г. и жалба вх. № 266325/22,10,2020 г., предявени от М.В.У. с ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 20189110400144 по описа на ЧСИ Николова с рег. № 911 с район на действие ПОС, против действия на ЧСИ, с които изпълнението по посоченото изпълнително дело се насочва срещу единствен недвижим имот на длъжника, в който той живее, и поради това са несъвместими с несеквестируемостта.

От съда се иска отмени всички несъвместими с несеквестируемостта действия на съдебния изпълнител, тъй като от тях длъжникът търпял вреди.

Длъжникът Е. Я. Т. от гр. София, ЕГН **********; не заявява становище.

Взискателят в изпълнителното производство „ЛЕННО“ АД

– гр. Пловдив, ЕИК *********; не заявява становище.

Съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на доказателствата по делото във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, същото е образувано по молба от взискател С.В.К. с ЕГН **********; срещу длъжник М.В.У. с ЕГН **********. Предмет на изпълнение е парично задължение по изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. 2387/12,03,2018 г. Като взискатели по делото са присъединени и Община Марица, и Държавата.

Изпълнението е насочено срещу вземания на длъжника, като са наложени запори върху банкови сметки и дружествени дялове. Наложени са и възбрани върху собствени на длъжника недвижими имоти, както следва:

1/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор 73242.**, находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя;

2/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор 73242.**, находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя.

Разпоредено е извършване на опис на възбранените недвижими имоти, но такъв все още не е извършен поради трудности във връзка със съобщаването му на длъжника.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 444, т. 7 от ГПК, изпълнението не може да бъде насочено върху жилището на длъжника - физическо лице, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът живее в него… Целта на тази защита е да се гарантира на длъжника, че принудата срещу него ще бъде упражнена в такива рамки, които да не застрашават възможността му за в бъдеще да посрещне елементарните си битови нужди и да не се застраши съществуването му.

Преценката дали определено имущество на длъжника се ползва с такава защита изисква събиране на доказателства за обстоятелствата, относими към приложението на чл. 444 т. 7 от ГПК, и винаги се отнася за конкретен момент (доколкото обстоятелствата, от които зависи приложението на разпоредбата на чл.

444 т. 7 от ГПК, биха могли да се променят). Такава преценка съдебният изпълнител следва да извършва служебно във всяко положение на изпълнителното производство при предприемане действия по принудително изпълнение, несъвместими с несеквестируемостта.

Към настоящия момент такива действия съдебният изпълнител не е предприел. Според задължителните разяснения в т. 1 от ТР № 2/26,06,2015 г., несеквестируемостта на непотребимите вещи (каквото е жилището) е забрана за тяхното осребряване, и с оглед на това налагането на възбрана, описът и предаването за пазене от длъжника, не са несъвместими с несеквестируемостта и не я нарушават, поради което са допустими изпълнителни действия.

Отделно от това, видно от описанието на възбранените имоти, същите нямат жилищен характер, представляват поземлени имоти – земеделски земи и по делото липсват данни в някой от тях да е построена сграда.

Следователно не се констатира съдебният изпълнител да е извършил действия, несъвместими с несеквестируемостта, поради което жалбите следва да се оставят без уважение. По изложените съображения съдът Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) №

13306/25,09,2020 г. и жалба вх. № 266325/22,10,2020 г., предявени от М.В.У. с ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 20189110400144 по описа на ЧСИ Николова с рег. № 911 с район на действие ПОС, против противоречащи на несеквестируемостта действия на ЧСИ, с които изпълнението се насочва срещу недвижими имоти, както следва:

1/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор ***, находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя;

2/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор

***, находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: