Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5519 от 12.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 16716/2021
Вид
Протокол № 5519
Подписан
12.04.2022
В сила
22.04.2022
Състав
МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5519 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

Сашка Димитрова Петкова заседатели: СВЕТОСЛАВ НЕНКОВ

БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Анг. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20211110216716 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ З.Р. С. – редовно призован – явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - явява се прокурор А.В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

З.Р. С. – роден на*****, с постоянен адрес ******, и с настоящ адрес:

*********, българин, български гражданин, със завършено основно образование, не работи, женен, с две деца, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост, по отношение на осъдения С. ведно с бюлетините за съдимост, справка от ГД“ИН“ към МП и справка от НСлС-София.

Съдът дава възможност на страните да се запознаят с докладваните справки и да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

Да се приемат изисканите справки.

ОСЪДЕНИЯТ С. – Каквото казва прокурора.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА докладваните справки, както следва: актуална справка за съдимост по отношение на осъдения З.Р. С. ведно с бюлетини за съдимост , справка от ГД“ИН“ към МП и справка от НСлС-София.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото. Производството по делото е образувано по внесено предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по 2 предходни осъждания на осъдения С. по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1, във вр. с чл.27 от НК.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ С. – Нямам искания. Да приключва делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Моля на основание чл.25, ал.1 във вр.с чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения С. едно общо най-тежко наказание, а именно: лишаване от свобода за срок от пет години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията, наложени му по НОХД №24175/2011г. по описа на СРС, НОХД № 11620/2016г. по описа на СРС, НОХД №1703/2017г. по описа на СРС, НОХД №10126/2017г. по описа на СРС, НОХД №12089/2017г. по описа на СРС и НОХД №16951/2017г. по описа на СРС.

Моля на основание чл.23, ал.3 от НК, към така предложеното общо найтежко наказание, да се присъедини изцяло наказанието глоба в размер на 20000 лв., наложено по НОХД №24175/2011г. по описа на СРС.

Моля, съда да приложи чл.25, ал.2 от НК.

Моля, наказанието лишаване от свобода в размер на една година, наложено по НОХД №8609/2017 г. по описа на СРС, да бъде присъединено изцяло към неизтърпяната част на предложеното по-горе общо най-тежко наказание, като общото най-тежко наказание на основание чл.27 от НК бъде в краен размер лишаване от свобода за срок от шест години.

Моля да приложите чл.25, ал.2 и ал.3 от НК.

3

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С. – Както решите вие. Аз съм неграмотен.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С. – Искам кумулация.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение, след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Образувано е по внесено предложение от Софийска районна прокуратура за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на З.Р. С. с което се прави искане за определяне на едно общо най-тежко наказание на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, измежду наложените му по НОХД №24175/2011 г. по описа на СРС, НОХД №11620/2016 г. по описа на СРС, НОХД №1703/2017 г. по описа на СРС, НОХД №10126/2017 г. по описа на СРС, НОХД №12089/2017 г. по описа на СРС и по НОХД №16951/2017 г. по описа на СРС, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от пет години, което да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.

Предлага на основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание по отношение на С. да се присъедини изцяло наказанието глоба в размер на 20000 лв., наложено му по НОХД №24175/2011г. по описа на СРС, както и да се приложи разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК.

Предлага, наказанието лишаване от свобода в размер на една година, наложено на осъдения С. по НОХД №8609/2017 г. по описа на СРС, да бъде присъединено изцяло на основание чл.27, ал.1 от НК, към неизтърпяната част на определеното общо най-тежко наказание, като общото най-тежко наказание да бъде в краен размер лишаване от свобода за срок от шест години, което да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС. Предлага да се приложат разпоредбите на чл.23, 4 ал.3 и ал.2 от НК.

Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие, поддържа изцяло внесеното предложение и моли съда да го уважи.

Осъденият С. след приключване на съдебното следствие, моли съда да извърши групиране на наложените му наказания по преходните осъждания.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приетата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, З.Р. С. ЕГН **********, е осъден, както следва:

Съдът констатира, че по отношение на първото осъждане на С. по НОХД №13498/2005 г. по описа на СРС, е настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК.

1.С присъда по НОХД №24175/2011 г. по описа на СРС, влязла в законна сила на 03.02.2016 г., С. е осъден за престъпно деяние, извършено на 06.04.2009 г., за което на основание чл.159б, ал.2, във вр. с ал.1, т.2, пр.2, във вр. с ал.1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет години, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 20 000 лева.