Споразумение № 173 от 27.05.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Добрич, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Стефка Г. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20243230200573 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Н. К. – Редовно уведомен чрез адв. М. В., явява се лично, представлява се от адв. М. В., редовно упълномощена от досъдебното производство.

Д Р П – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Стефка Георгиева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

К. Н. К. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН: **********.

Съдът, разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. В.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по АНД № 573/2024 г. по описа на ДРС. на наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с обвиняемия и неговия защитник.

АДВ. В.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 750/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва обвиняемия К. Н. К. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 750/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 750/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Обвиняемият К. Н. К. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН:

**********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

В периода от 06.10.2023 г. до 04.02.2024 г. в град Д., в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – марихуана (индийски коноп, канабис) с общо тегло 0,61 грама на обща стойност 12,20 лева, както следва:

- на 06.10.2023 г. държал марихуана с нетно тегло 0,36 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,9% на стойност 7,20 лева;

- на 16.10.2023 г. държал марихуана с нетно тегло 0,17 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7% на стойност 3,40 лева;

- на 04.02.2024 г. държал марихуана с нетно тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,93% на стойност 1,60 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК във връзка с чл. 375а ал. 2 във връзка с ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а ал. 1 НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на СЕДЕМСТОТИН лева;

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 278,67 лева следва да бъдат заплатени от обвиняемия К. Н. К. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

3

Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства – 3 плика, съдържащи опаковки от наркотични вещества, следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК и чл. 53 ал. 1 б. „а“ и ал. 2 б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,36 грама, изпратен за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с писмо с рег.№ 697600-5240/19.04.2024 г., който подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – СТЕФКА ГЕОРГИЕВА:

ЗАЩИТНИК – АДВ. М. В.:

ОБВИНЯЕМ – К. Н. К. :

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 във връзка с чл. 375а ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, съдът