Определение № 1691 от 30.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 506/2024
- Вид
- Определение № 1691
- Подписан
- 30.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1691 гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100500506 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Л. Д. Т. срещу Решение № 531/20.02.2024г., постановено по гр.д. № 14867/2023г. на ВРС, 48 състав.
С молба от 29.04.2024г. Л. Д. Т. е направил искане за отвод на съдебния състав по делото. Изложил е съображения за съмнения в безпристрастността на състава, като счита, че съдът има особено отношение към него и вече е формирал становище по делото. Сочи, че не му е позволено да представи доказателства, не е уважена молбата му да бъде разпитано детето, както и че съдът се е концентрирал върху изказа му, а не върху съществото на спора, а именно отвел ли е детето Д. против волята му в фр. София на 26.10.2023г.
С оглед на изложените в молбата за отвод аргументи, искането е по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. Съгласно същата разпоредба не може да участва в състава на съда лице, относно което съществуват други обстоятелства /различни от посочените в предходните алинеи/, които пораждат основателно съмнение в неговата безпристрастност, т.е. може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
Съдът намира, че в настоящия случай не е налице основанието за отвод на състава по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. Съдебният състав не е предубеден, нито заинтересован от изхода на делото. Произнасянето по доказателствени искания при изрично формулирани мотиви, дори и да е в разрез с вижданията 1 на страната, не съставлява основание за отвод. На следващо място, следва да се посочи, че съдът е положил усилия и служебно да събере множество писмени доказателства във връзка с изложените твърдения на въззивника досежно посещението му в гр. София на процесната дата – 26.10.2023г.
Видно от протоколите от съдебни заседания съдът не е демонстрирал особено отношение, нито неуважително такова, към въззивника Л. Д. Т..
По изложените съображения, молбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л. Д. Т. за отвод на съдебния състав по в.гр.д. № 506/2024г..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2