Протокол № 2269 от 04.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2269 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110165356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

1 март 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 65356 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 15:11 ч.:

ИЩЕЦЪТ АЛ. ДЖ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

1

ОТВЕТНИКЪТ *** АД – редовно призован, не изпраща представител.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Х.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. Х.: Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 18.01.2022 г.

Адв. Х.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

Адв. Х.: Моля да постановите решение при признание на иска. Представям, във връзка с претенцията на ответника относно разноските, писмо от „***“, с която ни предлагат споразумение. Считам за неоснователно искането за разноски. Считам, че ответникът следва да понесе разноските по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че с отговора на исковата молба ответникът е заявил, че не оспорва иска за предявената сума, т.е. признава същия, като признанието е направено от процесуален представител, който, с оглед съдържанието на представено пълномощно, може да се приеме, че разполага с представителна власт за това, а признатото право не противоречи на Закона, на морала и не е от такова естество, с което страната да не може да се разпорежда, НАМИРА, че са налице предпоставките за решаване на делото с решение при признание на иска, поради което доказателства по делото по-нататък по общия ред не следва да бъдат събирани.

2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение при признание на иска.

НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. Х.: Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Х.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите предявения иск като основателен и с оглед признанието на иска от другата страна. Претендирам разноски, представям списък.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 15:16 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3