Определение № 784 от 19.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 784 гр. Пазарджик, 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100738 по описа за 2024 година

Производството е по чл.140 от ГПК.

Образувано е по повод предявен иск от от С. А. С. с ЕГН:**********, от с.К. общ.В.,чрез адв.С.М. от ПАК против: ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Гр. София с правно основание: чл. 2 от ЗОДОВ и цена на исковете: 25 500 лв. - неимуществени вреди и 1 500 лв. - имуществени вреди ., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 01.11.2024 г. до окончателното изплащане на пресъдените обезщетения и сторените съдебно-деловодни разноски.

Твърди се,че с Постановление на разследващ орган от 12.12.2024г., ми бе повдигнато обвинение за извършено престъпление по смисъла на чл. 235, ал. 6 във връзка с чл. 235, ал.2, във връзка с чл. 235, ал.1 от НК и бях привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство с № 207 от 2022г. по Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград и № ЗМ 1 10/2022г., по описа на РУ МВР Велинград. След извършване на процесуално-следствени действия на 19.05.2023г., Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград изготви обвинителен акт срещу мен и внесе обвинителния акт в компетентния

Районен съд Велинград. В Районен съд Велинград е образувано Наказателно общ характер дело /НОХД/ № 152 по описа за 2023г., по което дело е постановена Присъда № 13 от 28.03.2024г. по Наказателно общ характер дело № 152 по описа на Районен съд Велинград за 2024г., с която бях признат за НЕВИНОВЕН в това че на 05.01.2022 г., в с. К., община В. съм съхранявал незаконно добит от другиго-неизвестен извършител, дървен материал-389 бр. дъски от бял бор с обем 3,09 куб. м., на стойност 1713, 10 лв. с ДДС, като случаят е маловажен, престъпление по чл. 235, ал. 6 НК, във вр. чл. 235, ал. 2 НК, във вр. чл. 235, ал. 1 НК, поради което на осн. чл. 305, ал. 6, във вр., във вр. с чл. 301, ал. 4 от НПК, ме ОПРАВДА по обвинението за престъпление по чл. 235, ал. 6 НК, във вр. чл. 235, ал. 2 НК, във вр. чл. 235, ал. 1 НК. Със същата Присъда ми бе наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл. 266, ал.1 от ЗГ /ред. бр. 109 от 22.12.2020г./, за това че на 05.01.2022г., в село К., Община В. съм съхранявал дървен материал 389 броя дъски от бял бор с обем 3,09 куб. м., на стойност 1713,10 лв с ДДС, немаркирани с производствена марка - нарушение на чл. 213„ ал. 1, т. 1, пр. 2 от Закона за горите.

Срещу обжалваната Присъда е подаден Протест от прокурор от РП Пазарджик, ТО Велинград, както и въззивна жалба срещу наложеното административно наказание от мен С. А. С. като по същите в Окръжен съд Пазарджик е образувано Въззивно наказателно дело от общ характер № 432 по описа за 2024г. Образуваното въззивно дело завършва с Решение № 185 от 08.10.2024г., с което обжалваната първоинстанционна Присъда е отменена и в частта за наложеното административно наказание и в частта за присъдените разноски. В останалата и част, с която аз като подсъдим съм признат за невиновен оправдателната присъда е потвърдена.

Така през времето на цялото досъдебно и в последствие съдебно производства, които неоснователно се водеха срещу мен за нещо, което не съм извършил, бях изключително притеснен.

1

Това ми притеснение продължи за един сравнително голям период от около 2 години от привличането ми за обвиняем до окончателното ми оправдаване. През целия си живот съм се стремял да бъда порядъчен, честен и добронамерен човек, но попаднах в тази ситуация без все още да мога да си обясня как. За този неприятен инцидент научиха в село К. където живея, тъй като получавах призовки и имаше огледи на вещи лица, като понеже самото село с малко като брой жители ме беше срам да се покажа. Все ходех с наведена глава, за да не срещна погледите на роднини, приятели, познати понеже не желая да им обяснявам как без вина се оказах виновен; как бях третиран като престъпник, как бях разкарван по полицейските управления и съдът на В.и пред Окръжен съд П. за нещо, което не съм направил, как бях сниман като престъпник и ми бяха снети отпечатъци. Все още понякога имам кошмари и съзнанието ми е обременено от тези неприятни инциденти. Отчуждих се от хората; с много от тях загубих реален контакт; не поддържам контакт е роднини о село П. Също така през времетраенето на досъдебното и съдебното производство бях с ограничени граждански права, бях с наложена мярка подписка и ми бе забранено да напускам местоживеенето си, което не ми позволи да пътувам извън село П. за един период от две години.

Видно от горното изложение претърпях неимуществени вреди във връзка с воденото срещу мен наказателно дело, които оценявам в размер на 25 500 /двадесет и пет хиляди и петстотин/ лева.

Предвид на изложеното считам, че е нА.це правен интерес от завеждането на настоящата искова претенция за обезщетение за неимуществени вреди от воденото срещу мен досъдебно производство с № 207 от 2022г. по Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград и № ЗМ 110/2022г., по описа на РУ МВР Велинград

За причинените вследствие на незаконосъобразните действия на правозащитните органи неимуществени вреди, следва да бъде определено обезщетение, което, съгласно § I от ПЗР на ЗОДОВ във връзка с чл. 52 ЗЗД, се определя от съда по справедливост, като считам, че именно и претендирания размер от 25 500 /двадесет и пет хиляди и петстотин/ лева е едно справедливо обезщетение. Според константната практика на ВНС обезщетение за неимуществени вреди се дължи и когато не са ангажирани доказателства за тях, тъй като е нормално такива вреди да са търпени (така решение № 427 от 16.06.2010 г. по гр. дело № 273/2009 г., на ВНС, III ГО, решение № 457 от 25.06.2010 г. по гр. дело № 1506/2009 г. на ВКС, IV ГО, и други). Ето защо, при нА.чието на влязла в сила оправдателна присъда по повдигнатото срещу мен обвинение, за извършено престъпление, без съмнение за мен произтекоха неимуществени вреди, чийто размер моля съдът да определи по справедливост в размер на 25 500 /двадесет и пет хиляди и петстотин/ лева.

Предвид на изложеното няма да ангажирам и свидетелски показания или други писмени доказателства за търпени вреди над обичайните.

Същевременно в хода на съдебното производство пред P C Велинград претърпях и имуществени вреди в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева. Тогава за защита на правата и законните ми интереси ангажирах процесуален представител и защитник, като заплатих за договорената ми защита хонорар в размер на 1000 /хиляда/ лева, която сума е заплатена в брой за което обстоятелство е сключен Договор за правна защита и съдействие /ДПЗС/ № 000848 /л.22 НОХД/ и е подписано пълномощно, двете от 02.10.2023г. Договорената защита бе осъществявана по време на досъдебното производство, като оригинала на сочения ДПЗС се намира на лист 22 от НОХД 152 от 2023 ВРС. Също така предвид на това, че съдебното производство продължи в повече от две заседания то по аргумента на чл. 14, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, то за защита по наказателно или административнонаказателно дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лв, като в тази връзка за проведените повече от две съдебни заседания по делото на 07.03.2023 и на 28.03.2023 е ангажиран адвокат, на който е заплатено на два пъти по 250 лева за отделните заседания като двата ДПЗС се намират на лист 81 и 136 от НОХД 152 от 2023 ВРС . Предвид на изложеното считам, че е нА.це правен интерес от завеждането на настоящата искова претенция и за обезщетение за имуществени вреди от воденото срещу мен досъдебно производство с № 207 от 2022г. по Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград и № ЗМ 110/2022г., по описа на РУ МВР Велинград.

На основание чл. 127, ал.4 от ГПК представя банкова сметка, по която може да бъде преведена дължимата ми се сума, ведно със сторените съдебно деловодни разноски в настоящото производство, която банкова сметка е на упълномощеният ми защитник с IBAN:

На последно място, считам ОС Пазарджик за компетентен Окръжен съд, който да разгледа настоящата искова молба по аргумента на чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ настоящ адрес на увредения/.

В случай, че не се явият в първото открито съдебно заседание по делото или не вземем становище по писмения отговор то моля да дадете ход на делото в наше отсъствие и да разгледате 2 предявените искове срещу ответника, които смятам за основателни, както и да приемете, че не са нА.це основанията на чл. 238, ал.2 от ГПК.

Формулира петитум да се осъди Прокуратура на Република България да заплати на ищеца сумата от 25 500 /двадесет и пет хиляди и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на обвинение в извършване на престъпление по чл.

235, ал. 6 във връзка с чл. 235, ал.2, във връзка с чл. 235, ал.1 от НК, същото по досъдебно производство с № 207 от 2022г. по Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград и № ЗМ 1 10/2022г., по описа на РУ МВР Велинград, по което обвинение съм признат за НЕВИНОВЕН и оправдан с Присъда № 13 от 28.03.2024г. по Наказателно общ характер дело № 152 по описа на Районен съд Велинград за 2024г., която Присъда е потвърдена с Решение № 185 от 08.10.2024г., постановено по Въззивно наказателно дело от общ характер № 432 по описа за 2024г. ОС Пазарджик, ВЕДНО със законната лихва върху сумата 25 500 /двадесет и пет хиляди и петстотин/ лева, считано от датата на подаване на настоящата искова молба 01.11.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и да постановите Решение, с което да осъдите Прокуратура на Република България с адрес гр. София Бул."Витоша” № 2. представлявана от иф Главен Прокурор Б. Б. С. да ми заплати сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, за заплатено адвокатско възнаграждение претърпени вследствие на обвинение в извършване на престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с чл. 235, ал.2, във връзка с чл. 235, ал.1 от НК, същото по досъдебно производство с № 207 от 2022г. по Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград и № ЗМ 110/2022г., по описа на РУ МВР Велинград, по което обвинение съм признат за НЕВИНОВЕН и оправдан с Присъда № 13 от 28.03.2024г. по Наказателно общ характер дело № 152 по описа на Районен съд Велинград за 2024г., която Присъда е потвърдена с Решение № 185 от 08.10.2024г., постановено по Въззивно наказателно дело от общ характер № 432 по описа за 2024г. ОС Пазарджик, ВЕДНО със законната лихва върху сумата 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, считано от датата на подаване на настоящата искова молба 01.11.2024г. до окончателното изплащане на сумата ,както и заплащане на сторените съдебно - деловодни разноски в настоящото производство за държавна такса, а в полза на упълномощения от него Адвокат, същите дължими се по силата на закона - чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, като определите същите по правилата на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 09. 07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения съобразно уважената част отделно и за двата обективно и кумулативно съединени иска по аргумента на чл. 2, ал.5 от Наредба № 1 от 09. 07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнагражденияСочи доказателства и прави доказателствени искания- да се изиска за прилагане и послужване по настоящото дело на материА.те от Наказателно общ характер дело № 152 по описа за 2023г. Районен съд Велинград.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от Прокуратурата на РБ чрез представител от страна на ОП-Пазарджик.Счита,че искът е допустим, но не е основателен.

От формална гледна точка е осъществен фактическия състав на чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за отговорност на държавата за вреди, тъй като ищецът претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от повдигнато обвинение за престъпление по чл. 235, ал. 6, във връзка с чл. 235, ал. 2, във връзка с ал.1 от НК по Д11 № ЗМ110/2022 г. на РУ на МВР гр. Велинград, НОХД № 432/2024 г. на P C гр. Велинград, наказателното производство по което е приключило с оправдателна присъда.

Разпечатката съдържа 24 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1902243c-78ae-4aa8-93d3-731abf0b1db8