Решение № 589 от 09.05.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 589 гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220103273 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „ХИТ КРЕДИТ“ ООД, ЕИК 130913306, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“******, представлявано от М.

М. П., чрез пълномощника адв.Г. П. С. от Адвокатска колегия - Пазарджик, със служебен адрес: гр.София, ул.“****** против Л. Н. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.******, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че по силата на подписания Договор за финансов лизинг, лизингодателят („Хит Кредит“ ООД) е предоставил на лизингополучателя (Л. Н. К.) за временно и възмездно ползване собствения на лизингодателя лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“, шаси №******.

Твърди, че в Приложение №1 към договора за финансов лизинг, подписано от страните, е посочен график на плащане на дължимите лизингови вноски. В приложението е посочен и размерът на всяка една от тях.

Твърди, че на основание чл.9 ал.1, т.1 от Договора за финансов лизинг лизингодателят едностранно прекратява договора за финансов лизинг, поради неплащане на няколко поредни лизингови вноски.

Неплатените и дължими вноски са както следва:

Остатък от вноска №8 с падеж 11.11.2021г. в размер на 406.12 лв. без 1

ДДС;

Вноска №9 с падеж 11.12.2021г. в размер на 406.12 лв. без ДДС;

Вноска №10 с падеж 11.01.2022г. в размер на 406.12 лв. без ДДС;

Вноска №11 с падеж 11.02.2022г. в размер на 406.12 лв. без ДДС;

Вноска №12 с падеж 11.03.2022г. в размер на 406.12 лв. без ДДС.

Твърди, че на основание чл.5 ал.2 от Договора за финансов лизинг, лизингополучателят се задължава надлежно и своевременно да заплаща за своя сметка всички разходи, такси и разноски за използването и поддръжката на лизинговата вещ, които не са пряко свързани с Договора за лизинг. В тази връзка се дължи плащане на застраховка „Автокаско" в размер на 269.73 лв., както и на застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 285.50 лв.

Сочи, че на основание чл.9 ал.1 от Договора за финансов лизинг във всеки случай на неизпълнение на парично задължение на лизингополучателя, лизингодателят има право на наказателна лихва за забава в размер на 0.50% на ден върху забавената сума, но не повече от 20% от стойността на забавената главница. В тази връзка лизингополучателят, поради забавата си, дължи наказателна лихва върху просрочените неплатени и дължими вноски както следва:

Върху девета вноска - 202 дни просрочие - 81.22 лв.

Върху десета вноска - 171 дни просрочие - 81.22 лв.

Върху единадесета вноска - 140 дни просрочие - 81.22 лв.

Върху дванадесета вноска - 112 дни просрочие - 81.22 лв.

Твърди, че Кредиторът е упражнил законоустановеното си право да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК. Предвид настъпилият краен срок за погасяване на цялото задължение, не било необходимо на длъжника да бъде връчвана покана за доброволно изпълнение. В случая приложение намирал правният принцип „срокът кани вместо кредитора".

Сочи, че въз основа на подаденото заявление е образувано ч. гр. дело №2112/2022г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Твърди, че със Заповед №1171/04.07.2022г. за изпълнение на парично 2 задължение по чл.410 от ГПК, на длъжника Л. Н. К. е разпоредено да заплати на кредитора „Хит Кредит“ ООД сумите 1722.40 лв., представляваща сборът от неплатените и дължими вноски по договора за лизинг, 81.21 лв., представляващи наказателна лихва по чл.9 ал.1 от Договора за периода от 11.12.2021г. до 30.06.2022г., 81.21 лв., представляващи наказателна лихва по чл.9 ал.1 от Договора за периода от 11.01.2022г. до 30.06.2022г., 81.22 лв. представляващи наказателна лихва по чл.9 ал.1 от Договора за периода от 11.02.2022г. до 30.06.2022г., 81.21 лв., представляващи наказателна лихва по чл.9 ал.1 от Договора за периода от 11.03.2022г. до 30.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.06.2022г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда) до окончателното изплащане на сумата, 269,73лв., представляващи застраховка „Автокаско“, 285,50 лв., представляващи застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, 52.05 лв. - държавна такса и 500,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Във връзка с обстоятелството, че връчването срещу издадената Заповед за изпълнение е постъпило възражение по чл.414 от ГПК, на ищеца е указано, че има право да предяви иск относно вземането си. На основание чл.415 ал.1 от ГПК, за кредитора съществува правен интерес да предяви иск за установяване на вземанията си, съгласно издадената по ч. гр. дело №2112/2022г. по описа на Районен съд - Пазарджик Заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Л.

Н. К., с ЕГН ********** дължи на „ХИТ КРЕДИТ" ООД, ЕИК 130913306 сумата в размер на 3204.56 лв., дължими и неплатени по Договор за финансов лизинг №04000033 от 11.03.2021г. както следва: Дължими лизингови вноски в размер на 1722.40 лв. /уточнени с молбата с вх.№24739/01.12.2022г./;

Дължима вноска по застраховка „Автокаско“ в размер на 269.73 лв.; Дължима вноска по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 285.50 лв., Наказателна лихва в размер на 324.88 лв.; Разноски в заповедното производство в размер на 552.05 лв.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

По делото е постъпила допълнителна уточняваща молба с вх.

№24739/01.12.2022г., с която ищецът, чрез пълномощника си, е уточнил, че остатъкът от претендираната осма вноска е в размер на 97.92 лв.

В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на 3 исковата молба от ответника, чрез процесуалния му представител, с който е взето становище, че предявената искова претенция е изцяло неоснователна.

Не оспорва фактическите твърдения на ищеца за сключен с ответника Договор за финансов лизинг №04000033 от 11.03.2021г., на движимо имущество - лек автомобил, както и предаването и приемането на лизинговият актив, описани в исковата молба.

Категорично оспорва обаче, фактическите твърдения и правни доводи на ищеца в качеството му на лизингодател за неизпълнение на задълженията от страна на ответника в качеството му на лизингополучател, а оттам и правото на собственост на ищеца върху лизинговия актив - ответникът е придобивал правото на собственост върху автомобила, вследствие пълно изпълнение на задълженията си по лизинговия договор.

Оспорва фактическите твърдения в исковата молба за неизпълнение от страна на лизингополучателя на задълженията за заплащане на лизинговите вноски. В подкрепа на това си възражение прилага заверени платежни документи за плащане на всички вноски, дължими по договора за финансов лизинг. Категорично твърди, че ответникът няма неплатени месечни парични вноски и няма дължими парични суми към ищеца по сключения между тях Договор за финансов лизинг №04000033 от 11.03.2021г.

Представя писмени доказателства, чрез които твърди, че се доказва, че ответникът е платил всички дължими суми към ищеца, чрез извършени парични преводи от С. И. П., ЕГН **********, като солидарен длъжник, съгласно договора за лизинг, до лицето Г. А. К., ЕГН **********, като пълномощник на представляващия лизингодателя, изрично упоменат в договора за лизинг, със системата за парични разплащания Western Union, както следва - лизингови месечни вноски:

Вноска №8 с падеж 11.11.2021г., в размер на 406.12 лв., платена на 12.11.2021г., със сумата 179.66 GBP/210.12 EUR, т.е. сумата от 407.63 лева;

Вноска №9 с падеж 11.12.2021г., в размер на 406.12 лв., платена на 14.12.2021г., със сумата 174.22 GBP, т.е. сумата 406.00 лева;

Вноска №10 с падеж 11.01.2022г., в размер на 406.12 лв., платена на 13.01.2022г., със сумата 174.22 GBP, т.е. сумата 406.00 лева;

Вноска №11 с падеж на 11.02.2022г., в размер 406.12 лв., платена на 4

14.02.2022г., със сумата 174.61 GBP, т.е. сумата 406.00 лева;

Вноска №12 с падеж на 11.03.2022г., в размер 406.12лв., платена на 14.03.2022г., със сумата 349.03 GBP, т.е. сумата 804.00 лева, в която сума влиза и пълно плащане на дълга;

Твърди, че плащането на вноска по застраховка ”Автокаско” - сума в размер на 269.73 лв., е платена на 24.07.2021г., с изплатена сума от 123.08 GBP, т.е. това е сумата 276 лева;

Плащане на застраховка ”Гражданска отговорност” в размер на 285.50 лв., е платена на 14.04.2021г. и 26.04.2021г., със суми: 90 GBP и 175.99 GBP, т.е. сума общо от 589.06 лв.

Твърди, че лицето получило парите Г. А. К., с ЕГН **********, изрично е посочено, като пълномощник на управителя М. М. П., представляващ „Хит Кредит” ООД, ЕИК 130913306, в сключения Договор за финансов лизинг №04000033 от 11.03.2021г., както и Г. А. К. е лицето подписало приемопредавателен протокол Приложение Б, за лизингования автомобил към посочения договор за лизинг.

Сочи, че представеният по делото от ищеца с исковата молба, погасителен план, който е неразделна част от договора за финансов лизинг, е със следните параметри - размер на лизинга 4130 лева; общо дължима сума 5073.40 лева.

Твърди, че солидарният длъжник С. И. П. е изплатила на Г. А. К., чрез извършени транзакции в системата Western Union, общо парична сума в размер на 4510 лв., освен това при сключването на договора е платена изцяло първоначална такса от 540 лв., в брой в офиса на ищеца, както и е платена и такса за годишен абонамент на GPS от 200 лв., преди лизингованият автомобил да бъде предаден за възмездно ползване на ответника – факти, които следва да са отразени в счетоводните регистри на ищеца, т.е. лизингополучателят е изплатил всички дължими от него парични суми по сключения договор за лизинг с ищеца, поради което се явява собственик на вещта. Освен това на ответника не са представяни каквито и да са фактури, уведомления за заплащане на суми или предизвестия за разваляне на договора, няма уведомления за непогасени задължения по лизинговия договор. Намира, че ако ищецът претендира, че някои вноски по лизинговия договор не са му били платени, то е следвало да уведоми за това ответника своевременно, като му отправи покана за доброволно изпълнение, 5 респективно – да развали договора за лизинг, като издаде кредитно известие за получената от него и фактурирана остатъчна стойност.

Твърди, че в качеството си на лизингополучател, ответникът Л. Н. К. е заплатил 100% от дължимото лизингово възнаграждение, заедно с остатъчната стойност, поради което, дори и да има някакво частично неизпълнение, то се явява незначително с оглед договорената лизингова цена, както и с интереса на лизингодателя. Поради това не се допуска разваляне, респективно прекратяване на договора, ако неизпълнената част от задължението е незначителна с оглед интереса на кредитора. От тук прави извода, че договорът за лизинг може да бъде обявен за окончателен, тъй като има белезите на покупко-продажба. Твърди, че сключеният договор за лизинг между страните има белезите и съдържа съществените условия на договор за покупко-продажба - страните по него съвпадат със страните, които следва да бъдат по окончателния договор за покупко-продажба. Този договор може да бъде обявен за окончателен, доколкото към момента на подаване на исковата молба същият съществува в правния мир и не е прекратен. Следва да се съобрази, че в договора за лизинг е уговорена възможност при определени условия лизингополучателят да придобие собствеността на автомобила и в този смисъл са налице основните клаузи на договора за покупко-продажба - с предмет лек автомобил. Ответникът-лизингополучател твърди, че е извършил всички плащания по договора за лизинг, той е изправна страна по договора предвид заплащането на всички лизингови вноски, такси по управление, ГО и Каско, но до момента все още не е придобил собствеността върху автомобила.

Намира, че е налице фактът, че ответникът, в качеството си на лизингополучател, е изпълнил надлежно задълженията си по горепосочения договор, като е заплатил дължимите лизингови вноски, по силата на което следва да се обяви предварителният договор имплементиран в сключения договор за финансов лизинг за окончателен, поради изплащане изцяло на цената.