Протокол № 381 от 27.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Пазарджик, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200895 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. П. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.А. П., редовно упълномощен

Адм.наказ.орган ВПД НАЧАЛНИК РУ- СЕПТЕМВРИ, ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Свидетелят А. Г. М., при режим на довеждане- не се явява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от Административен съд- София град.

АДВ. П.: Да се приеме. Искам да заявявя, че е станала грешка 1 предходния път, когато обяснявах за обжалването на процесната ЗПАМ.

Впоследствие ми стана ясно, че процесната Заповед за ПАМ №24-03-67000236/28.11.2024г. всъщност е била обжалвана пред Административен съдПазарджик, във връзка с което е образувано адм.д. №23/2025г. по описа на съда, по което е постановено Решение № 1776/24.04.2025г., влязло в сила на същата дата- 24.04.2025г., заверен препис от което представям за нуждите на настоящото производство. Моля, да го приемете като писмено доказателство по делото.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в постъпилото писмо информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същото като писмено доказателство. Като такова следва да се приеме и представеното от адв.П. решение на Административен съд- Пазарджик, което касае процесната ЗПАМ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от Административен съд- София, както и Решение №1776/24.04.2025г. по а.д. № 23/2025г. по описа на Административен съд- Пазарджик.

АДВ. П.: Не водим допуснатия свидетел, тъй като не се прибрал в България все още. Мисля, че той скоро няма да си дойде, но и не държим на неговия разпит.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което разпитът на допуснатия при режим на довеждане в качеството на свидетел А. М. не е от значение за правилното му решаване. Поради тази причина същият следва да бъде заличен като свидетел по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото А. Г. М..

АДВ. П.: Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените процесното НП.

Моля за срок, в който да представя писмени бележки по съществото на спора.

Претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ДАВА 20-дневен срок на адв.П. за представяне на писмени бележки по съществото на спора.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:37 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3