Решение № 730 от 06.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 730 гр. Варна, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20223110110953 по описа за 2022 година

Предявен е иск с пр. основание чл.55 от ЗЗД от В. Н. Г. срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.Варна за заплащане на сумата в размер на 927.12 лв. представляваща платена при първоначална липса на основание стойност заплатена от ищеца на 01.02.2022г. по корекционна поцедура в обект с клиентски №******** и абонатен №******** и адрес на потребление в гр. В., по издадена фактура № 0107289039/29.11.2021г. за периода 29.08.2021г.-26.11.2021г.

Ищецът твърди, че с ответното дружество съществува облигационна връзка, по силата на която е потребител на електроенергия с клиентски №******** и абонатен №******** и адрес на потребление в гр. В..

Излага, че в края на м. декември 2021г. получил уведомление за корекция на сметка за електроенергия въз основа на корекционна справка №62215 7402/29.11.2021 г., издадена съгласно констативен протокол №5200859/26.11.2021г., съгласно която той дължи на ответното дружество сумата от 927.12 лв. за периода 29.08.2021г.-26.11.2021г., за която сума е издадена фактура №0107289039/29.11.2021г.

Ищецът твърди, че е подал възражение относно начисленото количество електроенергия, но същото е било оставено без уважение, предвид което на 01.02.2022г. е заплатил сумата, за да не бъде прекратено снабдяването на имота с електроенергия.

Счита, че сумата е заплатена на ответното дружество без правно основание, като излага следните мотиви: Оспорва напълно и изцяло съставения протокол №5200859/26.11.2021г. и изложените в него констатации. В самата дата на съставяне на протокола е посочена дата 26.11.2011г., а не 2021г. В протокола неправилно е посочено средството за техническо измерване. Оспорва, че на този обект е монтиран електромер с описаните в протокола фабричен номер, тип, модел, обхват и година на производство.

Оспорва, че кабелът захранва ел. инсталация на гаража на ап.5, както и всички останали констатации по протокола. Оспорва корекционна справка №62215_7402/29.11.2021г, както и издадената фактура №0107289039/29.11.2021г. като издадени без годно правно основание за 1 това. Претендира съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище за неоснователност на иска.

Ответникът не оспорва, че страните по делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД .

Сочи, че процесната манипулация не е по отношение на електромера и в този смисъл електромерът не е манипулиран въобще.

Счита, че ПИКЕЕ от 2019г. не въвеждат изискване за установяване на лицето, извършило манипулацията като елемент от фактическия състав на корекционната процедура. Тези правила дават право на електроразпределителното дружество в конкретни хипотези да извършва корекции на сметки на абонати без да изследва реално потребление.

Излага, че в настоящия случай, извършените корекции на абоната са на основание чл. 50 от ПИКЕЕ от 2019г., който поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена, въвежда фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката три месеца.

Ответникът сочи, че процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция 62215_7402 от 29.11.2021г. количество електрическа енергия за посочения в справката период и се дължи от ищеца на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ. Страните се намират в провоотношение относно пренос и достъп на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат о т Закона за енергетиката. Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от КЕВР (оби. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г., Общите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД.

Ответникът възразява, че неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител, като сочи че той има интерес от неточното отчитане на реално консумираната от него електрическа енергия.

Твърди, че извършената корекционна процедура е законосъобразна. Изрично сочи, че служителите незабавно са уведомили Министерството на вътрешните работи за установената намеса чрез подаване на сигнал на тел. 112 в 15:11 часа, като са получили отказ да бъде изпратена оперативна група в 15:13 часа. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

По делото е представено писмо изх.№62215_КП5200859_2/29.11.21г. от ЕРП Север до В. Г. с което адресатът се уведомява за извършена проверка на 26.11.21г. на измервателна система за обект в гр.В. и издадена фактура № 0107289039/ 29.11.2021 г. за кл. № ******** и аб. № 0109911141 и известие за доставяне - л.45 от делото.

Видно от фактура № 0107289039/ 29.11.2021 г. е начислена сумата от 927.12 лв. за периода 29.08.21г. до 26.11.21г. за кл.№ ******** с получател В. Н. Г., ведно с приложение за предоставените услуги.

По делото са представени извлечение за фактури и плащания за период към дата 16.09.22г. за кл. №******** и справка за потребление през последните 12/24/36 месеца.

Видно от констативен протокол №5200859/26.11.2011г. е извършена проверка на обект с адрес в гр. В. по кл. №******** и аб. №******** и е установено наличие на извършено неправомерно свързване към електроразпраделителната мрежа , осъществено чрез меден кабел СВТ 2х6мм, като едното жило се ползва за фаза, а другото за нула.

От заключението на СТЕ прието от съда се установява, че провереният СТИ е с 2 фабричен №1125 0718 1287 4837 тип NP 71Е с ток 5/80А, монофазен, статичен, произведен 2018 година. Свързването на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа е извършвано на базата на одобрен проект и в съответствие с действащите нормативни уредби. Схемата на свързването е така проектирана и изпълнена, че цялата потребена ел. енергия от абоната, да може да бъде измервана за целия период на ползването, в т.ч. и за процесния. Освен това и техническите параметри на присъединителната линия на абоната и съоръженията към нея позволяват консумираната електроенергия да бъде измерена и доставена до ищеца - потребител. С оглед обаче на констатираното от „ЕРП - Север" неправомерно присъединяване към ел.разпределителната мрежа с кабел тип СВТ -2x6 мм2 електромерът, не е могъл да измерва цялата потребена ел. енергия, в т.ч. и за периода на корекцията, т.к. ел.енергията пренесена по него не преминава през уреда и не се измерва.

Съществуват данни за неправомерно вмешателство осъществено чрез свързване към разпределителна мрежа без участието на електромер. Не е осъществена намеса в измервателната схема на СТИ, т.к. същото не е участвало в така констатираното свързване.

Потребяваната ел. енергия, пренесена по неправомерния кабел не се е измервала в обекта на ползване. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминалата по захранващия кабел към електроконсуматорите на абоната електроенергия в следствие на установеното присъединяване. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019 г. Количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 62215 от 29.11.2021 г., може реално да бъде доставено до абоната, с оглед комутационните проводници в таблото - 10 мм 2 и тази на присъединителното съоръжение предпазител при монофазно ел. захранване.

По делото е разпитан като свидетел О. С. К. участвала на проверката на 26.11.21г., която потвърждава извършената проверка и направените в Констативен протокол №5200859/26.11.11г. констатации. Излага, че е съставила протокола и го е подписала на първо място на втора страница. Потвърждава констатираната с протокола фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.55 ал.1 пот ЗЗД . Ищецът следва да докаже, че е платил процесната сума като стойност на потребена, но незаплатена ел.енергия за процесния период. В тежест на ответника е да установи, че е налице основание за плащането, съответно налице е основание да задържи платената сума.

За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника са се намирали в договорни отношения за доставка на електроенергия, т.е. че последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. От своя страна при установяване наличието на твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца, той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането предпоставки и неговия размер. В случая не се спори, че ищеца е ползвател на ел. енергия, т.е. с ответника са в договорни отношения за доставка на електрическа енергия и в този смисъл следва да се приеме, че последният е пасивно материалноправно легитимиран да получи начислената сума. Поради това ответникът следва да докаже, че има право да извърши корекция на сметката, че корекцията е извършена правилно и че вписаната във фактурата сума се дължи. Да установи чрез пълно и главно доказване, че е налице основание за плащането, съответно налице е основание да задържи платената сума.

По делото не се спори и съдът е приел за безспорно, че на 01.02.2022г. е заплатена сумата от 941.03 лв. по издадена фактура №0107289039/29.11.2021г., както и че страните по делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД за обект с клиентски №******** и абонатен №******** и адрес на потребление в гр. В..

3

В случая корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните в ДВ бр.

35/30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия. Правилата са издадени по законова делегация и затова имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД н а ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./ е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, т. е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия. Законодателят е вменил изрично в задължение на електроразпределителното дружество да създаде посочените правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ със съответното съдържание на новата законова уредба, въведена с изменението на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./, както съответно и ОУ на договорите с крайния потребител на ел. енергия, предвиждащи ред за уведомяване на клиента при наличие на основание за корекция. Нови ПИКЕЕ, приети на основание горепосочените норми, са издадени на 30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г., след която дата, следва да се приеме, че корекцията на сметката на клиента от крайния снабдител е допустима и правомерна, при предвиждане в Общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция.