Решение № 322 от 05.12.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Стара Загора, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20255500500806 по описа за 2025 година

Производството се води по реда на процесуален кодекс /ГПК/. чл.435, ал.2 от Граждански

Образувано е по жалба на С. З. З., ЕГН – **********, с адрес : гр. С.З., ***, в качеството му на длъжник в производството по изп.д.№ 20257650402522 по описа на ЧСИ Г.И., с рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд – Стара Загора, срещу постановление за разноските, обективирано в поканата за доброволно изпълнение.

Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното постановление е незаконосъобразно, т.к. съдебният изпълнител е включил завишени и недопустими такси и разноски, и не е отчел извършено частично плащане на задължението.

Претендира се отмяна на обжалваното постановление за разноските и спиране на принудителното изпълнение .

В законоустановения срок взискателят „Т.Б.А.Б.“ ЕАД, не е подала възражение.

В писмените си мотиви по реда на чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата. Изложил е 1 доводи, че подлежащите на събиране такси и разноски са били определени в съответствие с разпоредбите на чл.73а от ГПК и Тарифата за таксите и разноските по Закона за частните съдебни изпълнители /ТТРЗЧСИ/.

След запознаване със становищата на страните, мотивите на съдебния изпълнител и материалите по изпълнителното дело, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното копие на изп.д.№ 20257650402522 по описа на ЧСИ Г.И., с рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд – Стара Загора се установява, че изпълнителното производство е образувано по молба на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД срещу С. З. З., въз основа на изпълнителен лист № 1492/02.09.2025 г., издаден на основание заповед за изпълнение № 1734/2025 г. по ч.гр.д № 2838/2025 г. по описа на Районен съд – Враца.

Със заповедта за изпълнение С. З. З. е бил осъден да заплати на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД следните суми: 987,85 лв. – главница по договор за кредит от 28.06.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата от 01.09.2025 г. до изплащане на вземането; 87,29 лв. – договорна лихва; 167,54 лв. – лихва за забава, както и разноски по делото : платена държавна такса в размер на 21,25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 75 лв.

При образуване на изпълнителното дело взискателят е заплатил сумата от 72 лв., с ДДС, представляваща сбор от такси за образуване на делото; за извършване на четири броя справки за длъжника и неговото имущество и за изготвяне и връчване на покана.

По негово искане съдебният изпълнител е приел като разноски са събиране в изпълнителното производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

От извършените справки за имущество на длъжника е установено, че С. З.

З. работи по трудово правоотношение; че има банкови сметки в „Т.Б.А.Б.а“ ЕАД и „ОББ“ АД, и платежни сметки за електронни пари в „Изипей“ АД.

След извършена справка в НАП, на 02.10.2025 г. като взискател в производството е била конституиране и държавата за публично задължение на С. З. З. в размер на 100 лв.

На 03.10.2025 г. съдебният изпълнител е изготвил покана за доброволно изпълнение, в която е обективирал постановление за разноските, с което е определил разноски по изпълнението, както следва: 150 лв. – юрисконсултско 2 възнаграждение; 500,40 лв. – разноски по изпълнителното дело, 177,54 лв., с ДДС - такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Общото задължение, посочено в поканата, е в размер на 2277,33 лв., от което 987,85 лв. – главницата по изпълнителния лист, 10,46 лв. – законната лихва за забава върху нея от 01.09.2025 г. до 03.10.2025 г., неолихвяема сума от 451,08 лв. – сбор от задълженията по изпълнителния лист за договорна лихва, лихва за забава, разноски за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и задължението към държавата в размер на 100 лв.

С поканата за доброволно изпълнение е насрочен опис на движими вещи на длъжника и са наложени запори върху трудовото му възнаграждение, платежните му сметки в „Изипей“ АД, и банковите му сметки в „Т.Б.А.Б.а“ ЕАД, „ОББ“ АД.

На 10.10.2025 г. по молба на взискателя задължението на длъжника е било намалено със сумата от 100 лв., заплатена извънсъдебно на 29.09.2025 г.

На 16.10.2025 г. съдебният изпълнител е изготвил покана за доброволно изпълнение, в която е обективирал постановление за разноските, с което е определил разноски по изпълнението, както следва: 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение; 524,40 лв. – разноски по изпълнителното дело, 177,54 лв., с ДДС - такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Общото задължение, посочено в поканата, е в размер на 2205,99 лв., от което 987,85 лв. – главницата по изпълнителния лист, 14,71 лв. – законната лихва за забава върху нея от 01.09.2025 г. до 16.10.2025 г., неолихвяема сума от 351,08 лв. – сбор от задълженията по изпълнителния лист за договорна лихва, лихва за забава, разноски за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и задължението към държавата в размер на 100 лв.

Поканата е връчена на длъжника З. на 16.10.2025 г., а на 17.10.2025 г. той е жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че жалбата е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, в предвидения в закона срок за обжалване.

3

Разгледана по същество съдът намира жалбата за частично основателна, поради следните съображения:

Разпоредбата на чл.79, ал.1 от ГПК предвижда, че разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в конкретно посочени хипотези /подобна хипотеза не се твърди от жалбоподателя/.

Направени от взискателя разноски не се дължат единствено за изпълнителни способи, които не са приложени.

Ал.2 на чл.79 от ГПК предвижда, че невнесените от взискателя такси по изпълнението се събират от длъжника.

В случая таксите и разноските в изпълнителното производство са законосъобразно определени от съдебния изпълнител.

В съответствие с разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК, приложима и в изпълнителното производство, в полза на взискателя са били приети за събиране разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Размерът на възнаграждението е определен в съответствие с разпоредбата на чл.27, ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ, към която препраща нормата на процесуалния закон.

При образуване на делото взискателят е заплатил авансово в полза на частния съдебен изпълнител такси в размер на 72 лв., с ДДС, чийто размер е определен в съответствие с разпоредбите на т.1, т.3 и т.5 от ТТРЗЧСИ.

Не са заплатени авансово дължимите на основание т.11, т.9, т.5 и т.4 от ТТРЗЧСИ такси за присъединяването на държавата като взискател в размер на 60 лв., с ДДС; такси за налагане на четири броя запори, всяка от 18 лв. с ДДС; такси за изготвяне на запорни съобщения, всяка от по 24 лв., с ДДС и такси за изпращането им по пощата, всяка от по 12 лв., с ДДС, или общо дължими от длъжника на основание чл.79, ал.2 от ГПК такси в размер на 288 лв., с ДДС.

Общият размер на дължимите към 16.10.2025 г. от длъжника обикновени такси по ТТРЗЧСИ са в размер на 360 лв., с ДДС.

Общия размер на разноските по изпълнителното дело, представляващи обикновени такси по ТТРЗЧСИ /авансово платени и неплатени/, за чието заплащане отговаря длъжника, към датата на постановяване на обжалваното постановление за разноските, обективирано в поканата за доброволно изпълнение от 16.10.2025 г., е 336 лв., с ДДС.

4

Таксата по т.26 от ТТЗЧСИ, определена на база посочените в поканата за доброволно изпълнение размери на отделните задължения за неолихвяема сума, главница, лихва за забава /в т.ч. и извънсъдебно платената от длъжника сума/ и разноски по изпълнението за юрисконсултско възнаграждение, е в размер на 177,95 лв., с ДДС.

Общият размер на таксите е съобразен с разпоредбата на чл.73а от ГПК, т.к. към 16.10.2025 г. общия размер на дължимите такси по изпълнението не надхвърля законоустановените максимуми.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление за разноските, обективирано в поканата за доброволно изпълнение от 16.10.2025 г., е частично незаконосъобразно за разликата над сумата от 360 лв., представляваща разноски по изпълнителното дело за обикновени такси по ТТРЗЧСИ, до размера на посочените в поканата 524,40 лв. и в тази му част следва да бъде отменено.

Не следва да бъдат включени посочените от съдебния изпълнител в мотивите му такса по т.2 за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника, по т.12 за изготвяне на сметка за размера на дълга и допълнителни разноски по т.31 за пощенски услуги, т.к. по делото липсват данни да е извършено цялостно проучване на имущественото състояние на С.

З. З. и да е била изготвена сметка за размера на дълга, а допълнителните разноски не са удостоверени съгласно изискването на т.31забележка от ТТРЗЧСИ с издаден документ по Закона за счетоводството.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.437, ал.4 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

РЕШИ:

О Т М Е Н Я като незаконосъобразно постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 16.10.2025 г., в частта му, в която като разноски по изпълнителното дело са приети обикновени такси по ТТРЗЧСИ за разликата над сумата от 360 лв. /триста и шестдесет лева/ до посочения в поканата размер от 524,40 лв./петстотин двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/.

Решението не подлежи на обжалване.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6

----- следващ документ -----