Протокол № 1353 от 05.10.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1816/2022
- Вид
- Протокол № 1353
- Подписан
- 05.10.2022
- В сила
- 05.10.2022
- Състав
- Христо Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Семеен кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1353 гр. Пазарджик, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220101816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. С. Г., редовно призована се явява лично с адв. Д., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. Г. Г., се явява лично, редовно призован и с адв. Г. С. с пълномощно приложено днес по делото.
В. Н. Г., редовно призована, се явява лично.
Получих лично призовката си за днес, не възразявам да бъда изслушана днес.
За ДСП Пазарджик, редовно призована, се явява социален работник Р.
Б..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържаме исковата молба.
АДВ. С.: Поддържам подадения писмен отговор.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
1
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Д.: Ще обсъдим с доверителката ми възможността да сключим спогодба.
АДВ. С.: Имаме нагласа за спогодба.
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните възможността да обсъдят сключването на спогодба по делото.
АДВ. Д.: Постигнахме спогодба. Страните се съгласяват, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Предоставянето на родителските права за В. Н. Г. с ЕГН: ********** да се предоставят на ответника Н. Г. Г. с ЕГН:
**********, като неин баща и законен представител Н. Г. Г. с ЕГН:
**********, като местожителството на детето ще бъде на адреса на бащата в с. ..................., ул. ............................ Майката М. С. Г. с ЕГН: ********** се задължава да заплаща месечна издръжка на детето, чрез неговия баща Н. Г. Г. с ЕГН: ********** в размер на 200 лева, считано от датата на влизане в сила на решението. Сумата ще се превежда по банкова сметка. Режим на лични контакти да бъде всяка четна седмица от месеца, считано от петък вечер от 18,00 часа до неделя вечер в 18,00 часа. Ищцата да възстанови фамилното си име преди брака И.. Семейното жилище което се намира в с. ..................., ул.
............................, да се предостави на ползване на ответника, без да се дължи наем на ищцата за периода на ползване. Разноските са за страните така, както са ги направили. Съпрузите няма да си дължат издръжка.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение.
В. Н. Г./лично/: Аз ходя на училище първа смяна. Считам, че е подходящо майка да ме взима след училище в петък вечер от 18,00 часа и да ме връща на татко в неделя в 18,00 часа.
Страните се съгласяват придобитото от тях по време на брака имущество да бъде поделено помежду им извънсъдебно.
АДВ. Д.: Съгласни сме с клаузите на така посоченото споразумение.
АДВ. С.: Съгласни сме с клаузите на така посоченото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните счита, че помежду им бе постигнато съгласие относно спорните въпроси свързани с прекратяване на сключения помежду им граждански брак, като са налице предпоставките на закона за преминаване от процедура за развод по исков 2 ред по процедура за развод по взаимно съгласие.
Воден от горното и на основание чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Преминава от процедура за развод по исков ред с правно основание чл.
49 от СК към процедура за развод по взаимно съгласие на основание чл. 330 от ГПК във вр. с чл.50 от СК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 49 от СК.
Твърди се, че с ответника са сключили граждански брак на 26.09.2004 г. в гр.Пазарджик, видно от представеното с исковата молба Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № .........................г., съставен в гр.Пазарджик. Бракът е първи и за двамата и имат едно дете В. Н. Г. с ЕГН **********, родена на ......................г.
Всички са живели в семейното им жилище в с...................., ул.
..................................., което е къща на два етажа и което е тяхна собственост, видно от представения Нотариален акт.
Сочи се, че през всички тези години на съвместен живот ответникът постоянно я е ревнувал, без да му е дала никакъв повод за това и често вдигал скандали, като я упреквал, че погледнала или пък говорила с някого или се е усмихвала на някой колега на сцената/ тя е народна певица/. Стигало се е дотам, че дори звънял на тези хора и тормозел и тях и нея. Животът и бил постоянен стрес, напрежение и скандали, някои от които са се случвали и пред детето. В резултат на това чувствата й към ответника изстинали и взела решение, че не може повече да понася непрестанните упреци, обиди, скандали и през месец февруари се изнесла от семейното жилище.
Твърди се, че първоначално отишла да живее в къщата на нейните родителите в с. .................., но от около месец вече живее на квартира в гр.Пазарджик, ул.........................
Сочи се, че тъй като ситуацията при нея била неясна относно местоживеенето и не е искала да създава напрежение за В., е оставила да живее в семейното жилище с ответника.
3
Твърди се, че, бракът им съществува само формално. Убедена е в дълбокото и непоколебимо разстройство, което е настъпило във взаимоотношенията им и е напълно сигурна, че вече не могат да бъдат семейство. Като резултат от това, всеки е влезнал в своя собствен ритъм на живот, зает със собствените си ангажименти и вниманието им един към друг съвсем изчезнало. Предвид така сложилата се ситуация, се счита, че е излишно да поддържат една изпразнена от съдържание форма на брачен съюз и е редно да се уреди официално раздялата, която съществува между тях.
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призовете на съд с ответника и след като установи верността на твърденията, да постанови решение, с което да допусне прекратяване на брака между тях, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника. Да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето В. Н. Г. с ЕГН **********, родена на ......................г. на майката и законен представител и да постанови детето да живее при нея в семейното им жилище в с...................., общ.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. ..............................
Бащата Н. Г. Г. да вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 9.00 часа в съботния ден до 19.00 часа в неделя и двадесет дни през лятото, когато не е в платен годишен отпуск и по всяко друго време по тяхно взаимно съгласие.
Моли се съда да постанови ползването на семейното жилище в с...................., ул. .............................., което притежават на нея, за да може да отглежда там детето. Да осъди ответника Н. Г. Г. да заплаща в полза на непълнолетното дете В. Н. Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 220 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва при забава на всяка една вноска до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване. Да приеме, че двамата с ответника няма да си дължит издръжка помежду си, тъй като и двамата са в работоспособна възраст. Заявява се, че желае да продължава да носи фамилното име от брака Г., защото с него е известна в обществото. На основание чл. 242, ал.1 от ГПК да постанови предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка. Да и бъдат присъдени сторените по делото разноски и в този смисъл ответника да бъде осъден да ги заплати, съгласно списък по 4 реда на чл.80 от ГПК, който ще представи в съдебно заседание. В случай, че в съдебно заседание с ответника постигнем споразумение, е съгласна съдът да не се произнася по въпроса за вината.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в се твърди, че с огромна тъга е прочел написаното в исковата молба. Никога не е предполагал, че отношенията с неговата все още съпруга М. биха могли да се развият по този начин, но съдбата явно умее да поднася всякакви изненади.
Сочи се, че действително с М. имат брак през който се е родило детето им В.. През време на брака не са имали сериозни конфликти по между си по какъвто и да е повод. Твърди се, че родителите на М. го уважават и почитат като техен зет, тъй като са наясно с неговото отношение към М., а за него те имат преки и непосредствени впечатления - работи в семейния им магазин в с. ................., който се намира до дома на родителите на М. - С. и В. и практически е с тях по цял ден, защото те работят в оранжериите на двора си, където отглеждат цветя.
Твърди се че категорично отрича твърденията изложени в исковата молба, които го охарактеризират като ревнивец и скандалджия. Не вдигал през съвместния им живот скандали от ревност, особено пред детето. Никога не е звънял на колеги на М. за да ги тормози. Не е звънял впрочем на когото и да е по подобни поводи. Напротив - работата на М. като певица изискало тя често да отсъства и закъснява, и винаги проявявал разбиране към това, осъзнавайки че професията й е важна за нея и че тя обича работата си. Във връзка с това като цяло досега в съвместния им живот с М. не е имало сериозни конфликти и/или сътресения, които да са могли евентуално да ги отчуждят или разделят.
Сочи се, че проблемите започнали в началото на 2022 г. Буквално за няколко седмици, след Нова година, поведението на М. се променило до неузнаваемост. Тя станала изключително нервна, заядлива както с него така и с дъщеря им В., и тотално абдикирала от семейните си задължения, като буквално не се интересувала нито от детето, нито от него. Започнала да отсъства по-често от обикновено и така до около края на февруари, когато им заявила (на него и на дъщеря им), че се изнася от семейния дом и отива да 5 живее при родителите си в с. .................. Родителите й останали силно изненадани от решението й да се изнесе при тях, тъй като ясно съзнавали, че нищо от това което твърдяла М. не отговаря на истината. М. явно е останала разочарована от несъгласието на родителите си с това нейно решение и около месец след това се е изнесла на квартира някъде в Пазарджик, не знае точно къде тъй като нито я питал, нито тя му е казала. Може със сигурност да твърди обаче, че до преди два месеца М. имала достъп до жилището им в с.
................... и идвала да си взима и оставя дрехи.