Решение № 439 от 04.04.2023, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 439 гр. Русе, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20224520102141 по описа за 2022 година

Ищецът „Дженерали застраховане” АД със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Княз Ал.Дондуков” № 68, представлявано от изпълнителните директори Данчо Христов Данчев и Жанета Малинова Джамбазка, твърди, че с полица № BG/08/120003160004/12.11.2020г. е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с П. П. П., собственик на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с рег.№ Р 0664 РК с период на валидност от 12.11.2020г. до 11.11.2021г. На 08.12.2020г. по време на движение по бул.”Фердинанд” до № 6 е било реализирано ПТП, при което К. П. П. в качеството си на водач на МПС марка „Ауди”, модел „А4” с рег.№ Р 0664 РК не контролира непрекъснато управляваното от него МПС, при което се отклонява в дясно от пътното платно и се блъска в паркиран лек автомобил марка „Фиат”, модел „Типо” с рег.№ Р 0655 РХ. За настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП № 1769713/09.12.2020г.

Във връзка с настъпилите вреди от това ПТП, в „Дженерали застраховане” АД е заведена щета № 210755884. В съответствие с установените като вид и степен щети, по силата на сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” ищцовото застрахователно дружество е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 548.10 лева на пострадалото лице, по банков път, с преводно нареждане № 201В1О*** от 13.01.2021г. От съставения протокол за ПТП № 1769713/09.12.2020г. на ОДМВР – гр.Русе е безспорно установено, че виновният за настъпване на ПТП водач не е контролирал непрекъснато управляваното от него МПС, при което се отклонява в дясно от пътното платно и се блъска в паркиран лек автомобил марка „Фиат”, модел „Типо” с рег.№ Р 0655 РХ. Видно от протокола виновният водач е напуснал мястото на произшествието преди идването на органите на МВР, при което е нарушил разпоредбата на чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, 1 съгласно която застрахователят има право да получи от виновния водач платеното на застрахования обезщетение заедно с платените лихви и разноски. Ищецът твърди още и че виновният за настъпилото произшествие водач е управлявал своето МПС под въздействието на алкохол, с което е нарушил и разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ. Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или с отказ да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

Наред с горното е видно, че е налице нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП от страна на ответника, с което виновно е причинил настъпването на ПТП. С писмо, с обратна разписка, изх.№ 310002529 от 02.03.2021г., получено от длъжника на 09.03.2020г., ответникът е бил поканен да заплати доброволно на ищеца сумата от 548.10 лева, представляваща изплатеното от „Дженерали застраховане” АД застрахователно обезщетение, но той не е сторил това. За изплатеното застрахователно обезщетение, ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК въз основа, на което било образувано ч.гр.дело № 1321/2022г. по описа на РРС, но срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение ответникът е подал възражение за недължимост на сумите по нея и указано на заявителя да предяви иск относно вземането си. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на К. П. П., че му дължи сумата от 548.10 лева, представляваща главница на изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на лек автомобил марка „Фиат”, модел „Типо” с рег.№ Р 0655 РХ при ПТП на 08.12.2020г. в гр.Русе по бул.”Фердинанд” до № 6, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното й изплащане и сумата от 54.05 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 18.03.2021г. до 07.03.2022г., въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 1321/2022г. по описа на РРС.

Претендира и направените по настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.

Ответникът К. П. П. оспорва изцяло предявения иск, като твърди, че само факта на напускане на местопроизшествието не може да се квалифицира като виновно поведение, 2 насочено към отклоняване от проверка за алкохол. Едва при наличие на доказателства за предприети мерки от страна на надлежните органи по извършване на проверка за употреба на алкохол или наркотици на участник в ПТП, от която той виновно да се е отклонил, може да се приеме, че е налице основание за реализиране на застрахования в лицето на ответника П.. Ищеца и не твърди, че ответникът е управлявал въпросното застраховано МПС след употреба на алкохол и/или наркотични вещества. Представеният с исковата молба протокол за ПТП не установява обстоятелствата по чл.500, ал.1, т.1 от КЗ и не са представени или ангажирани доказателства, от които да може да се направи извод, че е налице и хипотезата на чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С полица № BG/08/120003160004/12.11.2020г. ищцовото застрахователно дружество е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с П. П.

П., собственик на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с рег.№ Р 0664 РК с период на валидност от 12.11.2020г. до 11.11.2021г. На 08.12.2020г. по време на движение по бул.”Фердинанд” до № 6 е било реализирано ПТП, при което К. П. П. в качеството си на водач на МПС марка „Ауди”, модел „А4” с рег.№ Р 0664 РК не контролирал непрекъснато управляваното от него МПС, при което се отклонява в дясно от пътното платно и се блъска в паркиран лек автомобил марка „Фиат”, модел „Типо” с рег.№ Р 0655 РХ. За настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП № 1769713/09.12.2020г. на ОДМВР – гр.Русе, съгласно който виновният за настъпване на ПТП водач – ответника, не е контролирал непрекъснато управляваното от него МПС, при което се отклонява в дясно от пътното платно и се блъска в паркиран лек автомобил марка „Фиат”, модел „Типо” с рег.№ Р 0655 РХ. В съставения протокол за ПТП е изрично посочено и че виновният водач е напуснал мястото на произшествието. Въз основа на протокола за ПТП на ответника е бил издаден АУАН, а след това и Наказателно постановление № 20-1085-003950/23.12.2020г., съгласно което водача на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с рег.№ Р 0664 РК – К. П., виновно е нарушил чл.20, ал.1 от ЗДвП, тъй като не контролирал ППС, което управлявал и така причинил ПТП, както и виновно е нарушил чл.123, ал.1, т.3, б.”в” от ЗДвП, тъй като е напуснал мястото на настъпилото ПТП и като участник в ПТП, не е изпълнил задължението си да остане на място за установяване на вредите от него и да уведоми органите на МВР и да следва указанията им. На К. П. с това Наказателно постановление са му били наложени административни наказания – глоба в размер на 100.00 лева и бил лишен от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Наказателното постановление не е било обжалвано и е влязло в законна сила на 16.01.2021г. Във връзка с настъпилите вреди от това ПТП, в „Дженерали застраховане” АД е заведена щета № 210755884, като в съотвествие с установените като вид и степен щети, по силата на сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” ищцовото застрахователно дружество е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 548.10 лева на пострадалото лице, по банков път, с преводно нареждане № 201В1О*** от 13.01.2021г. С писмо, с обратна 3 разписка, изх.№ 310002529 от 02.03.2021г., получено от длъжника на 09.03.2020г., ответникът е бил поканен да заплати доброволно на ищеца сумата от 548.10 лева, представляваща изплатеното от „Дженерали застраховане” АД застрахователно обезщетение. Няма спор и че лихвата за забава върху главницата от 548.10 лева за периода от 18.03.2021г. до 07.03.2022г. възлиза в размер на 54.05 лева.

За изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 548.10 лева, ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК въз основа, на което било образувано ч.гр.дело № 1321/2022г. по описа на РРС, но срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение ответникът е подал възражение за недължимост на сумите по нея и указано на заявителя да предяви иск относно вземането си, което той е направил по настоящото дело.

От заключението на изготвената по делото авто-техническа експертиза се установява, че в протокола за ПТП № 1769713/08.12.2020г., приложен в делото е записано, че на 08.12.2020г. в гр.Русе на бул.”Фердинанд” до № 6 участник 1 – лек автомобил „Ауди А4” с рег.№ Р 0664 РК, управляван от К. П. П., не контролирал непрекъснато управляваното МПС, при което се отклонил вдясно и блъснал паркирания участник 2 – лек автомобил „Фиат Типо” с рег.№ Р 0655 РХ. Видимите щети по двете МПС били: - за лек автомобил „Ауди”: предна броня, преден десет калник, преден десен фар, преден капак; - за лек автомобил „Фиат”: задна броня, задни ляв и десен калници, задна /пета/ врата, стоп.

Начертана е схема на произшествието. На схемата е изобразено как лек автомобил „Ауди” с предната си част е ударил задната страна на паркирания лек автомобил „Фиат”. В искането за оценка на вреди по имуществото, по застраховка „Гражданска отговорност” до „Дженерали застраховане” АД е записано, че на 08.12.2020г. лек автомобил „Фиат Типо” с рег.№ Р 0655 РХ е бил паркиран на бул.”Фардинанд” № 4, по посока към хотел Рига, когато водач на друго МПС губи управление над него и се блъска в спрените автомобили. Щетите по лек автомобил „Фиат” били: задна броня, заден десен калник, заден десен стоп, задна врата /багажник/, задна лява врата и заден ляв калник. От данните по делото се определя следния механизъм на произшествието: на 08.12.2020г. около 05.10 часа в гр.Русе К. П. П., управлявал лек автомобил „Ауди А4” с рег.№ Р 0664 РК по бул.”Фердинанд”. В района на дом № 4, поради действия на водача с органите за управление се нарушило устойчивото движение на лекия автомобил, последният се насочил надясно и блъснал с предната си част паркирани вдясно автомобили. В резултат на произшествието са нанесени материалните щети по двата автомобила, описани в протокола за ПТП № 1769713/08.12.2020г. и в искането за оценка на вреди по имуществото по застраховка „Гражданска отговорност” до „Дженерали застраховане” АД. От изследването и анализът на данните в делото следва извода, че е налице причинно-следствена връзка между описаното в протокола за ПТП произшествие и настъпилите щети по лекия автомобил „Фиат Типо” с рег.№ Р 0655 РХ.

Разходите за възстановяване на щетите, нанесени на лекия автомобил „Фиат Типо” с рег.№ Р 0655 РХ, при ПТП настъпило на 08.12.2020г., изчислени по пазарни цени на труда към 2020г. и на резервните части към настоящия момент са 1 317.70 лева. Възможно е разходите за бъдат по-високи от изчислените в зависимост от автосервиза, в който ще се прави 4 ремонта. Всички търговци разполагат с текущи цени на резервните части и не могат да предоставят данни за период преди повече от две години. Няма специализиран източник за стойността на новите резервни части за леки автомобили към декември 2020г. Според търговците на нови резервни части за леки автомобили разликите в цените към момента на произшествието и към януари 2023г. не са големи, но са променени и имат разлика.

Разпечатката съдържа 18 от 40 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/18fa086f-d226-42be-a34d-400f8f12625b