Решение № 773 от 10.05.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2826/2023
- Вид
- Решение № 773
- Подписан
- 10.05.2023
- В сила
- 12.05.2023
- Състав
- Милена Атанасова Георгиева
Мотиви към решение №773 от 10.05.2023г., постановено по АНД №2826/2023г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №6 от 09.05.2023г. на Л.Л.Ч. – ***, срещу Л.Л.Д., ЕГН:**********, за това, че на 09.05.2023г. в гр. Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.
Нарушителят Л.Л.Д. се явява в съдебно заседание, признава вината си, дава обяснения и изразява съжаление за стореното. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да бъде оправдан.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:
Нарушителят Л.Л.Д. е роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********
Нарушителят Л.Д. живеел в с. ***, обл. ***, като на 09.05.2023г. пребивавал в гр. Пловдив по повод предходно посещение в болнично заведение. В ранните часове на същата дата посетил магазин за цигари, алкохол и захарни изделия, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Никола Вапцаров“ до №9, където употребил голямо количество алкохол – водка. На посоченото място около 06.00 часа започнал да се държи арогантно с клиентите на магазина, след отправена му забележка от В.Д.Б. – служителка.
Към същата нарушителят отправил закана „Ще те купя и ще те заровя“. Тези думи накарали Б. да извика частна охранителна фирма, като на място се отзовал Д.В.В. - служител на ***. В. видял нарушителя Д., който спял до входа на магазина, а служителите на търговския обект му обяснили за обидите и псувните, отправени към клиентите и заканите, отправени към служителката Б.. В. учтиво помолил Д. да напусна района на магазина, но последният отказал, като започнал да се държи агресивно и наричал В. с думите „***, ***, ***, *** и т.н“. При отказът му да напусне района на обекта на място били изпратени служители 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив, като при пристигането им нарушителят Д. продължил да се държи агресивно към хората, дори в присъствието на полицейските служители. Продължил с обидите към В., като наред с това го приканил и към физическа саморазправа с израза: „ Ела да се сбием, бе, ***, ***“. Нарушителят бил отведе в 01 РУ при ОД на МВР – Пловдив и задържан със Заповед за задържане на лице за срок от 24 часа.
На 09.05.2023г. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №6 от 09.05.2023г. на Л.Л.Ч. – ***, срещу Л.Л.Д., ЕГН:**********, за това, че на 09.05.2023г. в гр. Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, с което са 1 нарушени обществения ред и спокойствие.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена изцяло от приложените към административната преписка материали и частично от обясненията на нарушителя, депозирани непосредствено пред съдебния състав. Казаното от нарушителя пред съда, че е бил провокиран от служителя на охранителната фирма, както и изнесеното от него, че не се е държал непристойно, не се цени от съда. Така изнесените от него твърдения са изолирани и неподкрепени от останалите доказателства, които са обективни, логични, взаимодопълващи се и депозирани от незаинтересовани от изхода на делото лица. Поради това и обясненията на нарушителя за собственото му поведение в тази връзка съдът счита, че представляват единствено израз на възприетата от него защитна позиция, насочена към отпадането или прилагането на по – леко по вид или по – малко по размер административно наказание.
По безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.
При индивидуализация на вида и размера на наказанието на нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от него, както и личната му обществена опасност, поради което и прие да му определи и наложи по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да определи размера на така наложеното наказание съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление за стореното, чистото съдебно минало на нарушителя, както и влошеното му здравословно състояние. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени по – високата степен на обществена опасност на извършената непристойна проява, доколкото същата не е била прекратена дори и при пристигане на органите на реда. По тези съображения съдебният състав намира, че най – справедливо и съответно на стореното е на нарушителя да бъде наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 773 гр. Пловдив, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20235330202826 по описа за 2023 година РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителя Л. Л. Д. – роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** административно наказание - ГЛОБА в размер на 200,00 /двеста/ лева за извършено на 09.05.2023г. в гр. Пловдив дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.
Решението подлежи на обжалване в 24постановяването му пред Пловдивски окръжен съд. часов срок от
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1