Разпореждане № 354 от 30.01.2026, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Частно наказателно дело 8618/2025
Вид: Разпореждане № 354
Подписан: 30.01.2026
В сила: 30.01.2026
Състав: Петя Георгиева Крънчева Тропчева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 354 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100208618 по описа за 2025 година

Производството пред СГС е образувано по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.6, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, предвид постъпило от властите на Кралство Нидерландия – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, във връзка с наложена на засегнатото лице Б. В. И. – роден на 10.05.1967 година в гр. Етрополе, обл. Софийска, финансова санкция в размер на 420.00 евро, на основание Решение № СА 270519666, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Pol. R`dam-Rijnmond, CVE TM –Rotterdam – Централно бюро Инкасо към Министерство на Правосъдието и сигурността (Centraal Justitieel Incassoburea) – на 26.06.2025 г., по дело с реф. № СА 270519666, влязло в законна сила на 07.08.2025 г., за нарушение на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, извършено на 20.11.2024 г., в 12:25 часа, в населено място – Rotterdam Rijksweg A20 (А20).

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че съдебното производството по НЧД № 8618/25 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност, визирани в нормата на чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно приложените към делото материали, искането на нидерландските власти касае наложена финансова санкция на засегнатото лице – българският гражданин Б. В. И., който е с посочен единствен за него от тези власти адрес по местоживеене на територията на Р България – гр. Етрополе, обл. Софийска, ул. ********, който е и постоянния, и настоящ адрес по местоживеене на лицето, видно от изисканите и приложени по делото актуални пълни данни от НБД „Население“.

Липсват данни за каквато и да е обвързаност като настоящо местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото лице Б. В. И. на територията на гр. София.

Впрочем, в приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, предвид посочването му от самото лице Б. В. И. пред нидерландскиия орган, установил извършеното нарушение, за което И. е санкциониран и издал процесното Решение, чието признаване и изпълнение се иска, и като адрес по местоживеене, и като адрес по обичайно пребиваване същият е посочил именно този, уточнен по-горе, находящ се 1 в гр. Етрополе, обл. Софийска, ул. ******** – адрес, който безсъмнено не попада под юрисдикцията на Софийски Градски Съд. Този адрес, посочен в приложените документи от нидерландските власти, всъщност се явява единствения известен за засегнатото лице и постоянен, и настоящ адрес по местоживеене, и такъв по неговото обичайно местопребиваване в изпълняващата държава – в случая Р България.

В този смисъл, настоящият съдебен състав, съобразявайки правилата за подсъдността, регламентирани в Специалния закон във връзка с разглеждане на конкретното производство с оглед неговия предмет, НАМИРА, че СГС не се явява местно компетентния Окръжен Съд, който следва да се произнесе по изпратеното от нидерландските власти Решение за налагане на финансова санкция на конкретното засегнато лице, респективно да се произнесе с Решение, с което да признае или да откаже да признае акта на властите на Кралство Нидерландия.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, съгласно която – „Решението за налагане на финансови санкции – каквото е процесното, изпратено от германските власти, се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето“, а в конкретния случай безспорно се установява, че засегнатото лице Б. В. И. е и с местоживеене, и с обичайно местопребиваване извън територията на гр. София, а именно – с известен и установен за него постоянен и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – гр. Етрополе, обл. Софийска, ул.

********, който адрес е посочен и от издалия процесното Решение несъдебен орган на Кралство Нидерландия в самият акт, чието признаване се иска, което населено място – гр.

Етрополе, обл. Софийска, е безспорно извън юрисдикцията на Софийски Градски Съд.

Поради изложените съображения, производството пред СГС по образуваното НЧД № 8618/25 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентният Софийски Окръжен Съд – по подсъдност, съгласно правилата за местната и родова компетентност, регламентирани в Специалния закон – чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС, доколкото посоченото населено място – гр. Етрополе, обл. Софийска, ул. ********, е включено в обхвата на юридическата компетентност на Софийски Окръжен Съд.

Мотивиран от тези съображения, Софийски Градски Съд, НО, 4 състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 8618 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2025 г.

ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 8618 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2025 г.

– на Софийски Окръжен Съд – по компетентност, за разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.

Да се уведоми компетентният несъдебен орган на издалата процесното Решение спрямо българският гражданин Б. В. И., държава – членка, а именно – Pol. R`dam-Rijnmond, CVE TM –Rotterdam – Централно бюро Инкасо към Министерство на Правосъдието и сигурността (Centraal Justitieel Incassoburea), Кралство Нидерландия, чрез Национално бюро на Р България в Евроджъст, за така постановеното Разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________