Решение № 289 от 14.08.2019, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ гр.Червен бряг, 14.08.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публично заседание на седми август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ при секретаря

Елеонора Йотова, като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 774 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето Пред съда е представена молба от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на детето” гр. Червен бряг, в която на основание чл.28, във вр. с чл.26 от Закона за закрила на детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да настани детето Г.АМ., с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на В.П.Л.- К., с постоянен и настоящ адрес:*** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Иска се съдът да се произнесе и че при нужда детето може да ползва заместваща приемна грижа.

Приложени са следните писмени доказателства: заверено копие на Заповед № ЗД/Д-С-118/08.07.2019 г.; заверено копие на оценяване на случая; Заверено копие на у-е за раждане; заверено копие на Заповед № ЗД ДСПСП11-20/03.06.2011 г.; Заверено копие на заповед № 15-РДСП-0011/14.02.2018 г. на директора на РДСП-Плевен.В молбата се твърди, че детето е родено от майка Д.И.М., ЕГН ********** и баща А.А.М., ЕГН **********. Твърди се, че майката на детето е с постоянен и настоящ адрес:*** и настоящо местоживеене:***, а бащата е с постоянен и настоящ адрес:***. Твърди се, че на 16.04.2019 г. е извършено посещение в АГК към ***, където са проведени с майката и Началник Клиника по неонтология /КН/ разговори. Твърди се, че при проведения разговор с майката Д.И.М. същата е съобщила, че има сключен граждански брак с А.М. от 5-6 години, като двамата живеят на семейни начала от около 9 години, от който брак има родени три деца- Т.А.М., родена на *** г.; Р. А. М., роден на *** г. и новороденото дете Г.АМ.. Твърди се, че от предишно съжителство има родено едно дете С.А.Й., родена на *** г. Твърди се, че майката е споделила, че със съпруга А.М. са разделени от м. септември 2018 г., като причина да го напусне е, защото същият е упражнявал физическо насилие върху нея, както ѝ че я е принуждавал да проституира.

Твърди се, че относно новороденото дете майката е заявила, че няма възможност да полага грижи за него и желае временно да бъде настанено за отглеждане, тъй като в момента живее на квартира в ***с трите си деца, заедно с майка си ***и съжителят на майка ѝ. Твърди се, че според предоставената информация от ******детето Г.М. е роден първа степен недоносен, с тегло 2150 гр., ръст 46 см. и обиколка на глава 30 см. Твърди се, че детето е родено от 9-та непроследявана бременност с вероятен термин на раждане по ехогравски данни 06.05.2019 г., раждане по нормален механизъм,родено с умерена асфиксия, като след стабилизиране детето е прието в Интензивен сектор на Клиника по неонатология. Твърди се, че на 17.04.2019 г. в ДСП-***е проведена среща – разговор с Т.Е.Т., майка на Д.И.М., която е съобщила, че дъщеря ѝ и трите ѝ деца, от около 8 месеца живеят при нея. Същата заявила, че дъщеря ѝ е избягала от съпруга си, тъй като той упражнявал физическо насилие спрямо нея и я е принуждавал да проституира, като заявила, че и друг път дъщеря ѝ е напускала съпруга си, но се е връщала при него, тъй като той и е обещавал, че повече няма да я тормози. През м. септември 2018 г., когато отново дошла при нея и казала, че А.А.М. продължавал да я тормози, като и разказала, че същият я завел на „морето”, като я принуждавал да проституира и ежедневно е упражнявал физическо насилие спрямо нея. Д. ѝ разказала също така, че след като със съпруга си се върнали в ***същият я накарал да отиде при едни лихвари, на които той дължал пари. Тогава Д. се оплакала на тези хора и те ѝ дали пари, за да избяга с децата си. Същата споделила, че към момента дъщеря ѝ е категорична, че не желае да се връща при съпруга си и да живее с него, като заявила също, че дъщеря и не проституира. При извършено посещение на 19.04.2019 г. АГК ***е получена информация, че майката на новороденото е напуснала самоволно болничното заведение вечерта на 18.04.2019 г. На 23.04.2019 г. детето е прието по реда на чл. 17, ал. 5 от ПУДДМСГД в Отделение за недоносени деца към ДМСГД ***. До момента бащата на новороденото не е посещавал ОЗД/ДСП – ***, за да заяви устно или писмено намеренията си относно сина си. Твърди се, че при проведените разговори с майката на 02.07.2019 г., същата е заявила, че не е променила решението си и нежелае да полага грижи за сина си.

Твърди се, че майката е информирана, че с цел осигуряване на семейна среда за детето ѝ, гарантираща по най-добър начин развитието му, е направено проучване за възможността детето да бъде настанено в приемно семейство.

Установено е, че на територията на ДСП – Червен бряг има утвърдено приемно семейство, което има капацитета и възможността да полага грижи за сина ѝ в семейна среда и може да задоволи потребностите му. Майката е заявила,че е съгласна детето ѝ да бъде настанено в приемно семейство. Твърди се, че до момента в ДСП – ***няма постъпило заявление от роднина/близък на детето Г.М., който да желае да полага грижи за него в семейството си. При детето не са установени заболявания, които да изискват допълнителни или специализирани грижи.

Молителят

Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Червен бряг редовно призована в съдебно заседание се представлява от социалния работник И. И., която поддържа молбата.

Районна прокуратура – гр.Червен бряг – редовно призована не се представлява и не взема становище.

Заинтересована страна Д.И.М.- редовно призована, не се явява

Заинтересована страна А.А.М.- редовно призован, не се явява.

Заинтересована страна В.П.Л. – К.- редовно призована в съдебно заседание се явява и заявява, че желае да продължи да отглежда детето.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

От приетите от съда писмени доказателства се установява, че Г.АМ., с ЕГН ********** е дете в риск по смисъла на Закона за закрила на детето и престоя му в приемното семейство се отразява изключително благоприятно по отношение на неговото психично и физическо развитие.

Видно от социалния доклад е, че родителите не могат да се справят с отглеждането на детето, същите не може да осигурят на детето защитена и безопасна среда за отглеждането му. Няма възможност за задоволяване на основните му жизнени потребности. Майката на детето, към момента живее на квартира в ***с трите си деца, заедно с майка си ***и съжителят на майка ѝ.

Биологичният баща на детето до момента не е посещавал ОЗД/ДСП – ***, за да заяви устно или писмено намеренията си относно сина си.

От проведените срещи е установено е, че на територията на ДСП – Червен бряг има утвърдено приемно семейство, което има капацитета и възможността да полага грижи за детето в семейна среда и може да задоволи потребностите му и отговарящо на профила на Г.АМ., с

ЕГН **********, а именно професионално приемно семейство на В.П.Л.- К., с постоянен и настоящ адрес:***

С оглед задоволяване основните потребности на детето – режим на хранене съобразен с възрастта, осигуряване на позитивна подкрепяща среда и изграждане в него на чувство за сигурност и спокойствие, Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг е приел, че настаняването в професионално приемно семейство на В.П.Л.-К., с постоянен и настоящ адрес:*** се явява най-подходящата мярка за правилното обгрижване, израстване и отглеждане на Г.АМ., с ЕГН **********, и е издал заповед по реда на чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето до произнасяне на съда с решение.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи".

В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал.

1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на родителите и близките на Г.АМ., с ЕГН ********** създават реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДет. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в дома на приемен родител, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите.

В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.1 и т.2