Протокол № 16887 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16887 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно наказателно дело № 20211110207341 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.

На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. С. В.- редовно уведомен чрез адв. С., не се явява.

В залата се явява адв. С., редовно призован по телефона.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА „ОПП СДВР” - редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТТЕГЛЯ СКЕ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

1

След съвещанието съдът намира следното

Производството е образувано по жалба от Р. С. В. ЕГН **********, заведена деловодно в СРС на 22.04.2021 г. под вх. №21026200, срещу наказателно постановление №20-4332-004884/25.03.2020 г., издадено от началник група - отдел „Пътна полиция“ - СДВР, против Р. С. В. ЕГН **********, с което на същия са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева - за нарушение, съгласно вписаното в наказателното постановление - на чл.116 от ЗДвП, и глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца - за нарушение, съгласно вписаното в наказателното постановление - на чл.123,ал.1,т.2,б.“а“ от ЗДвП, с посочена дата на извършване на двете описани нарушения - 14.01.2020 г.

С определение от 28.05.2021 г. съдът е прекратил производството по НАХД №7341/2021 г., по описа на СРС-НО-20 с-в, след като е намерил, че жалбата е недопустима, тъй като и просрочена - подадена след 7-дневния срок на обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва НП, како е посочил следните мотиви:

НП е получено от Р. С. В. /лично/ на 14.04.2021 г., видно от разписката в наказателното постановление, а жалбата срещу НП, както беше посочено погоре, е подадена в СРС, където е заведена деловодно на 22.04.2021 г.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила за… изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване започва да тече от 15.04.2021 г. и изтича в края на 21.04.2021 г., който е бил присъствен /работен/ ден, поради което и жалбата се явява подадена извън 7дневния срок за обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН, който срок е преклузивен и 2 неспазването му прекратява правото на Р. С. В. да обжалва наказателното постановление.

Това определение е обжалвано с частна жалба от Р. С. В., заведена деловодно в СРС на 11.08.2021 г. , с искане „да бъде отменено определението на СРС, с което е отказано образуване на съдебно производство“, във връзка с което е образувано КНАХД №8196/2021 г., по описа на АССГ-22 касационен състав, който с определение от 30.08.2021 г. е прекратил производството по последното и е върнал делото на СРС-НО-20 състав за произнасяне по искането за възстановяване на срока за обжалване „на определението от 28.05.2021 г. и за извършване на процесуални действия по оценка за редовността и допустимостта на жалбата“, независимо, че фактически това не се иска от В. с частната му жалба.

В изпълнение на горното, с разпореждане от 26.092021 г. СРС-НО-20 състав е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2021 г., което не се е провело, а е пренасрочено за 20.01.2022 г. В съдебните заседания, за които Р. С. В. е бил редовно призован, той не се е явил, като в това, проведено на 24.06.2022 г. упълномощеният му защитник адв.С. е направил искане за предоставяне на възможност на В. да представи доказателства за наличие на уважителна причина относно срока, в който е подал жалбата срещу НП.

В днешното съдебно заседание не се явява нито жалбоподателя В., нито упълномощения му адв.С., като съдът не е уведомен по никакъв начин от когото и да е от двамата за наличие на уважителна причина за неявяването му. Отделно, не са постъпили по делото никакви доказателства, за каквито адв.С. в предходното съдебно заседание е искал предоставяне на възможност и отлагане на делото, което е уважено от съда. Това единствено води до преценката на настоящия съдебен състав, че представлява липса на фактическо желание у жалбоподателя да упражни правата, които има в това производство в съответното качество – както лично, така и чрез упълномощения му адв.С.. Във връзка с горното настоящият съдебен състав счита искането за възстановяване на срока за обжалване на НП №20-4332004884/25.03.2020 г., издадено от началник група - отдел „Пътна полиция“ СДВР, по заведената деловодно в СРС на 22.04.2021 г. под вх. №21026200 жалба срещу НП, за неоснователно и не намира никакво процесуално 3 основание за промяна на преценките си, въз основа на които е постановил по това дело определението от

28.05.2021 г., с което е прекратил производството по НАХД №7341/2021 г.,

Предвид всичко изложено до тук съдът счита, че искането на В., предходно поддържано от адв.С., което макар и формално да не е формулирано като такова по чл.186 от НПК, в изпълнение на определението от 30.08.2021 г. по КНАХД №8196/2021 г., по описа на АССГ-22 касационен състав, фактически налага произнасяне по въпроса за възстановяване на срока за обжалване на НП, е неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 186, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ВЪЗСТАНОВЯВА срока за обжалване на НП №20-4332004884/25.03.2020 г., издадено от началник група - отдел „Пътна полиция“ СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №7341/2021 г., по описа на СРС-НО-20 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в седем дневен срок от уведомяване на Р. С. В. чрез адв.С. и адв.С. /л.34/.

След влизане в сила на определението ВРЪЩА на Р. С. В. ЕГН **********, жалбата му, заведена деловодно в СРС на 22.04.2021 г. под вх.

№21026200, срещу наказателно постановление №20-4332-004884/25.03.2020 г., издадено от началник група - отдел „Пътна полиция“ - СДВР, против Р. С.

В. ЕГН **********, като копие от същата да се приложи по делото.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4