Споразумение № 204 от 02.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Съдебни

Огняна Хр. Огнянова заседатели: Велислава М. Гюрова при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора И. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20261100202876 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ПОДСЪДИМАТА Л. Д. С., редовно призована, се явява лично и с адв. К.

П., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА С.: Получила съм препис от Обвинителен акт и Разпореждане на съда за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

1

Л. Д. С., ЕГН **********, родена на **** г. в гр. София, българка, българско гражданство, неосъждана, средно образование, неомъжена, трудово заета, живуща в гр. София, ул. ****.

Самоличността се сне по данни от личната карта № ****, която се върна на подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС в състав, какъвто е в момента.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение, което ще ви представим.

Не са налице основания за изменение на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимата „парична гаранция“ в размер на 500 лв.

/256 евро/.

Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам становището на представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМАТА С.: Изцяло поддържам казаното от защитника. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С оглед внесеното искане за сключване на споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата мярката за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 500 лева с равностойност 256 евро по отношение на подсъдимата.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и основания за разделяне и обединяване на делото

Като взе предвид изявлението на страните, на осн. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 500 лева /256 евро/, спрямо обвиняемата.

С оглед желанието на страните за разглеждане на делото по реда на глава XXIX, на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимата се е признала за виновна и е съгласна да бъде наложено наказание, съгласно текста на внесеното споразумение.

От престъплението не са налице невъзстановени причинени имуществени вреди.