Решение № 29 от 17.03.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. гр. Димитровград, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200415 по описа за 2025 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Д. П. И. с ЕГН:********** с адрес Димитровград, ул.**** е останал недоволен от Наказателно постановление №25-0254-000825 /05.12.2025г. на Н- к РУ- МВР- Димитровград, с което за това, че на 15.11.2025 г. в 23:08 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.АНРИ БАРБЮС като Собственик на МПС, ФОЛКСВАГЕН ПОЛО, ****, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: В гр.Димитровград на ул. Анри Барбюс до номер 1 собственика на лек автомобил Фолксваген с per. Номер **** е паркирал непосредствено пред вход на гараж на същия адрес( първият отляво на входа) и наемателите на гаража нямат достъп до гаража си., е извършил: ПАРКИРА НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ ПРЕД ЖИЛИЩНА СГРАДА ИЛИ ГАРАЖ, С КОЕТО ЗАТРУДНЯВА ДОСТЪПА ДО

ТЯХ, с което виновно е нарушил/а чл.98 ал. 2 т,2 от ЗДвП;поради което и на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП му било наложено наказание глоба в размер на 25.56 евро, моли за отмяна.

3. В с.з. се явява и моли от съда НП да се отмени изцяло.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к РУ- МВР- Димитровград не се явява и не праща представител, не взема становище по жалбата.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

6. Приложим закон:

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

1

8. Чл. 98. (2) Освен в посочените в ал. 1 случаи паркирането е забранено: 2. на платното за движение и на тротоара непосредствено пред входовете на жилищни сгради и гаражи, когато това затруднява достъпа до тях;

9. Чл. 183. (2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 85 от 2004 г., доп., бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 10 от 2011 г., бр. 97 от 2017 г., бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г., бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:

10. 1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;

11.

12. Факти по делото.

13. Св. К. ползвал гараж в блок на ул. Анри Барбюс номер 1, в който паркирал лекият си автомобил, дълъг 4.26 м. Самата врата се отваряла не напълно , при което изходът на автомобила от гаража следвало да става в права траектория.

Пред гаража, на разстояние от 4 м. жалбоподателят паркирал лек автомобил Фолксваген с per. Номер **** . Св. К. подал сигнал на тел. 112, че паркираната кола му пречела да използва гаража, при което на място дошли полицаите – св. Т. и св. И.. Те възприели ситуацията, говорили с жалбоподателят и със св. К., които спорели, дали паркираният автомобил пречи или не. Жалбоподателят и преди е имал подобни ситуации, при които не бил санкциониран, допълнително твърдял, че колата можела да излезе , ако шофьорът имал достатъчни умения за това. Св.

Т. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № GA4336970, от 15.11.2025, в който е отразено възприетото. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП №25-0254-000825 /05.12.2025г. на Н- к РУ- МВР- Димитровград, с което за това, че на 15.11.2025 г. в 23:08 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.АНРИ БАРБЮС като Собственик на МПС, ФОЛКСВАГЕН ПОЛО, ****, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: В гр.Димитровград на ул. Анри Барбюс до номер 1 собственика на лек автомобил Фолксваген с per. Номер **** е паркирал непосредствено пред вход на гараж на същия адрес( първият отляво на входа) и наемателите на гаража нямат достъп до гаража си., е извършил: ПАРКИРА НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ ПРЕД ЖИЛИЩНА СГРАДА ИЛИ ГАРАЖ, С КОЕТО ЗАТРУДНЯВА ДОСТЪПА ДО

ТЯХ, с което виновно е нарушил/а чл.98 ал. 2 т,2 от ЗДвП;поради което и на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП му било наложено наказание глоба в размер на 25.56 евро. Липсва възражение за просрочие на жалбата.

14. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност- по отношение на свидетелските показания.

15. Правни изводи.

16. При съставяне на АУАН и НП нередовности няма.

2

17. НП е правилно.

18. Спорът по това дело е , дали има нарушение- дали паркираният на жалбоподателят автомобил е непосредствено пред вход на гараж, като затруднява влизане и излизане в него. Това е така

19. Видно от снимковият материал и показанията на тримата свидетели, лек автомобил Фолксваген с per. Номер **** е паркирал непосредствено пред вход на гараж, на отстояние от 4 м., като несъмнено пречи колата в гаража да излиза и влиза там свободно.

20. Това се възприеме лесно от представеният снимков материал. Необходимо е водачът на колата в гаража да ангажира вниманието си над нормалното и обичайно приемливо , за да може да я паркира в гаража и съответно- да излезе от там.

21. Законът не изисква от което и да е правоспособно лице да е „добър шофьор“, за да може да използва гаража си. Законът изисква да не се пречи на всеки един водач на ППС да може да използва гаража си, а ако има паркирано ППС непосредствено пред гаража, което пречи на нормалното и лесно обслужване- то тогава паркиралият е виновен, защото пречи.

22. В случая колата на жалбоподателят пречи, паркирана е по такъв начин, че излизане и влизане в гаража да изисква повече маневри, които са опасни и за двете коли, тъй като паркираната кола е в непосредствена близост до вратата.

23. Извършено е нарушение на чл. 98, ал.2, т.2 от ЗДвП.

24. Правилно АНО е ангажирал отговорността за това нарушение със санкционната норма на чл. 183, ал.2, т.1 от ЗДвП

25. Санкцията е строго определена и съдът не може да разсъждава по нейният размер.

26. В заключение, НП като законосъобразно и правилно следва да бъде изцяло потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление №25-0254-000825 /05.12.2025г. на Н- к РУ- МВР- Димитровград, с което на Д. П. И. с ЕГН:********** с адрес Димитровград, ул.**** за това, че на 15.11.2025 г. в 23:08 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.АНРИ БАРБЮС като Собственик на МПС, ФОЛКСВАГЕН ПОЛО, ****, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: В гр.Димитровград на ул. Анри Барбюс до номер 1 собственика на лек автомобил Фолксваген с per. Номер **** е паркирал непосредствено пред вход на гараж на същия адрес( първият отляво на входа) и наемателите на гаража нямат достъп до гаража си., е извършил: ПАРКИРА НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ ПРЕД ЖИЛИЩНА СГРАДА ИЛИ ГАРАЖ, С КОЕТО ЗАТРУДНЯВА ДОСТЪПА ДО ТЯХ, с което виновно е нарушил/а чл.98 ал. 2 т,2 от ЗДвП;поради което и на основание чл.183, 3 ал.2, т.1 от ЗДвП му било наложено наказание глоба в размер на 25.56 евро като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. гр. Димитровград, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200415 по описа за 2025 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Д. П. И. с ЕГН:********** с адрес Димитровград, ул.**** е останал недоволен от Наказателно постановление №25-0254-000825 /05.12.2025г. на Н- к РУ- МВР- Димитровград, с което за това, че на 15.11.2025 г. в 23:08 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.АНРИ БАРБЮС като Собственик на МПС, ФОЛКСВАГЕН ПОЛО, ****, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: В гр.Димитровград на ул. Анри Барбюс до номер 1 собственика на лек автомобил Фолксваген с per. Номер **** е паркирал непосредствено пред вход на гараж на същия адрес( първият отляво на входа) и наемателите на гаража нямат достъп до гаража си., е извършил: ПАРКИРА НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ ПРЕД ЖИЛИЩНА СГРАДА ИЛИ ГАРАЖ, С КОЕТО ЗАТРУДНЯВА ДОСТЪПА ДО

ТЯХ, с което виновно е нарушил/а чл.98 ал. 2 т,2 от ЗДвП;поради което и на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП му било наложено наказание глоба в размер на 25.56 евро, моли за отмяна.

3. В с.з. се явява и моли от съда НП да се отмени изцяло.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к РУ- МВР- Димитровград не се явява и не праща представител, не взема становище по жалбата.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

6. Приложим закон:

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

1

8. Чл. 98. (2) Освен в посочените в ал. 1 случаи паркирането е забранено: 2. на платното за движение и на тротоара непосредствено пред входовете на жилищни сгради и гаражи, когато това затруднява достъпа до тях;

9. Чл. 183. (2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 85 от 2004 г., доп., бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 10 от 2011 г., бр. 97 от 2017 г., бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г., бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:

10. 1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;

11.

12. Факти по делото.