Решение № 856 от 30.10.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 856 гр. гр. Хасково, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо К. Димитров при участието на секретаря Милена Д. Борисова в присъствието на прокурора Емилия Огн. Генова като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело № 20255640100962 по описа за 2025 година

Предявен е иск от на С. А. Ф., ЕГН: **********, с адр. **** , действащ чрез пълномощника си – адв. М.П. от АК – Хасково, със съдебен адрес:

**** срещу Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. София, бул.

„Витоша“ № 2, за осъждане на ответника да заплати сумата от да заплати на ищеца сумата от 6 000 /шест хиляди/ лева – обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в настъпилите негативни за ответника последици като тревожност, безпокойство, отчужденост и чувство на пълна изолация от близки и приятели, чувство за вина спрямо близките му, ведно със законната лихва от дата 28.02.2023 г. до окончателното й изплащане – 401 /четиристотин и един/ лева — обезщетение за имуществени вреди, произтичащи от заплащане на разходи за вземане на кръвна проба и извършване на химическа експертиза.

В исковата молба се твърди, че с постановление от 28.02.2023г. на РПХасково е било прекратено наказателно производство по ДП № 739/2022г. по описа на РУ-Хасково, представляващо преписка с вх.рег.№ 3967/2022г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, което е било 1 образувано и водено против С. А. Ф., за това, че на дата 30.08.2022г. в с.

Минерални бани, обл. Хасково е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно кокаин – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и с постановление на РП – Хасково от дата 07.09.2022г. разследването по бързото производство е било постановено да се извърши по общия ред и постановлението е влязло в сила на дата 09.03.2023г. Излага се, че на дата 30.08.2022г. сутринта, ищецът е пътувал от ********** до с. Минерални бани, общ. Минерални бани, обл. Хасково и по пътя бил спрян за проверка от двама полицай и. поради незнайни причини, същите решили да отведат ищеца в РУ-Хасково, за да бъде изпробван за наркотични вещества, като теста е отчел наличие на кокаин. Посочва се, че ищецът не бил съгласен с това, тъй като същия не употребявал наркотици, но въпреки това му е бил съставен АУАН, серия Д № 052241/30.08.2022г. за извършено нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и ЗППАМ № 1970000075/30.08.2022 г. с която му били иззети СРМПС № 010664290, 2 бр.

Регистрационни табели с № ***, както и ЗППАМ № 1970000074/30.08.2022 г., с която ми било иззето и СУМПС. Също така му е бил издаден талон за медицинско изследване с № 110890 и му е бил даден час за явяване в ЦСМП – Хасково, за даване на кръв и урина, след което отново бил отведен до РУ-Хасково, където е бил задържан за срок от 24 часа и срещу него било образувано досъдебно производство. Излага, че разследването продължило близо седем месеца, след което било прекратено с мотиви, че деянието е несъставомерно. Ищецът твърди, че в следствие на незаконосъобразните действия на Прокуратурата е претърпял имуществени и неимуществени вреди, а проведеното наказателно преследване му е причинило неимуществени вреди в личен, семеен и обществен план. Сочи, че в личен план му е било причинено безпричинно вътрешно безпокойство и перманентен дискомфорт от опасението, че може да бъде осъден, въпреки сигурността в своята невинност и му се е създало несигурност за бъдещето.

Ищецът излага, че по това време се е прибрал за малко в село, тъй като същият работел и живеел преимуществено в чужбина и с така образуваното срещу него наказателно производство бил принуден да остане в България до приключването му, което продължило седем месеца. Излага се, че за този дълъг период на отсъствие, ищецът е загубил работата си си в кралство 2

Великобритания, където последно се е установил и това доста се е отразило на финансовото му състояние. Положението му го принудило да търси работа в България, но с така наложените му принудителни административни мерки, а именно изземване на СРМПС, 2 бр. регистрационни табели и СУМПС са му били създадени ограничения, свързани с придвижването му до града и възможността да си намери работи, тъй като в селото, в което живеел нямало редовен транспорт, както и с възможността му да води обичайния си начин на живот. Твърди се, че тогава му се е отворила възможност за работа в строителството в гр. Пловдив, но нямало как да пътува до там и от друга страна отношението на много хора /както близки, така и колеги и познати/ към него се е променило и роднините му забелязали, че е станал затворен, не общувал с хората и трябвало да крие причината, за да пести грижи и притеснения. Излага се, че ищецът също така е претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в това, че въпреки наказателното производство е било прекратено, поради липса на доказателства за извършено престъпление и същия бил принуден да заплати разходите за вземане на кръвна проба и извършване на химическа експертиза в размер на 401 лева. С оглед гореизложеното моли искът да бъде уважен. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба, с който счита исковата молба за недопустима и неоснователно и оспорва същата, както по основание, така и по размер. Посочва се, че постановление за прекратяване на наказателно производство на Районна Прокуратура – Хасково от дата 28.02.2023г., нямало качеството на официален документ – липсвал подпис на органа, който го е издал и не било видно дали е влязъл в сила и кога. Излага се, че от исковата молба не става ясно, точно от какви действия на Прокуратурата се търси отговорност.

Посочва се, че исковата претенция е за обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 6 000 лева, изразяващи се в настъпили негативни последици като тревожност, безпокойство, отчужденост и чувство на пълна изолация от близки и приятели, чувство на вина спрямо близки, ведно със законната лихва от 28.02.2023г. до окончателното й изплащане, както и заплащане на сумата от 401 лева представляваща претърпени имуществени вреди, произтичащи от заплащане на разходи за вземане на кръвна проба и извършване на химическа експертиза, но в обстоятелствената част на 3 исковата молба липсвали доказателства за наличието на твърдения на причината връзка между претендираните вреди и воденото наказателно производство. Излага се, че не са налице доказателства, които да установят претърпените морални вреди, като пряка и непосредствена последица от воденото наказателно производство, а това са били основните елементи от фактически на отговорността по ЗОДОВ, които ищецът следвало да докаже.

Посочва се, че не се представят доказателства и за неимуществените вреди в личен, семеен и обществен план, както и не се представяли доказателства за твърдените вреди и за съществуващата пряка причинна връзка между тях и дейността на Прокуратурата на Република България, както и липсвали доказателства Прокуратурата на Република България да е извършвала други действия, извън правно регламентираните в хода на наказателното производство. Излагат се възражения срещу претендираното от ищеца обезщетение в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за неимуществени вреди.

Ответникът счита претенцията за завишена и несъобразена с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, трайната съдебна практика, както и обществено – икономическите условия в страна /включително и тази на ЕСПЧ/. Излага, че дори претенциите да са доказани по основание, ответникът следвало да бъде освободен от отговорност, поради наличието на чл. 5, ал. 1 от ЗОДОВ.

Посочва се, че видното постановление за прекратяване на наказателното производство на Районна прокуратура – Хасково от 28.02.2023г., ищецът със собственото си поведение е станал причина за образуване на производството, тъй като е нарушил разпоредбите на закона поради отчетено наличие на употреба на кокаин при проверка на 30.08.2022г.

Излага се, че обстоятелства в исковата молба не сочат необичайно претърпени неудобства от воденото наказателно производство и претенцията не е била съобразена с вида, характера и интензитета на упражнената принуда. Сочи се, че ищецът не е бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК или друго престъпление от общ характер по воденото наказателно производство и спрямо него не е била взета мярка за неотклонение. Посочва се, че няма данни да са прилагани мерки на процесуална принуда от органите на досъдебното производство, като същите своевременно са приключили разследването. Също така не са били представени доказателства, че е била ограничена личната сфера на ищеца, че е търпял стрес и притеснения, в 4 резултата на които да са настъпили вреди в личен, семеен и обществен план.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло подадения иск срещу ответника, като неоснователен и недоказан, както по основание, така и по размер. В случай, че съдът счете исковата молба за основателна, моли да бъде определено максимално ниско обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и от приетите писмени доказателства, вкл. и тези, съдържащи се Досъдебно производство № 739/2022г. по описа на РУ на МВР – Хасково, представляващо прокурорска преписка № 3967/2022г. по описа на РП – Хасково, се установява, че е образувано бързо производство за това, че на 30.08.2022г. в с.Минерални бани, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел" модел „Вектра" , *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно Кокаин - престъпление по чл. 3436 ал.3 от НК и с Постановление на РПХасково от 07.09.2022г., като разследването по бързото производство е постановено да се извърши по общия ред. В хода на разследването се установила следната фактическа обстановка: В хода на проведеното в срока на чл.234, ал.3 от НПК разследване, било установено, че на 30.08.2022 г. св.А.Д. и св.В.В., и двамата служители в Учасrьк Минерални бани при РУ Хасково, били на работа и били установили служебния автомобил на бул.

"Христо Ботев" в село Минерални бани за извършване на проверки на МПСта и водачите им. Около 09:40 часа на 30.08.2022 год. спрели за проверка лек автомобил, марка „Опел", модел „Вектра" с рег. № ***. Поискали документи на водача, които бил сам в автомобила и го установили_ като С.

А. Ф., ЕГН: ********** от село Спахиево, общ. Минёрални бани. Хасково, собственик на автомобила. Довели водача в РУ-Хасково, където го тествали за употреба на НУВ с Дрегер Дръг Тест 5000 с № ARJM-0048, който отчел наличие на кокаин. На водача бил издаден талон за изследване №110890/30.08.2022 год. и същият бил придружен до СО на МБАЛХасково, където дал кръв и урина за лабораторно изследване за наличие на наркотични вещества в организма му. За установените нарушения бил съставен от служителите на РУ – Хасково АУАН, Серия Д № 052241/30.08.2022 год. за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и 5

ЗППАМ № 1970-000075/30.08.2022г. с която било иззето СРМПС № 010664290, 2 бр. регистрационни табели с № ***, както и ЗППАМ № 1970 000074/30.08.2022г. е която било иззето СУМПС на С. А. Ф.. Ф. бил задържано за срок до 24 часа в РУ - Хасково.

Видно от заключението на приложената по делото химикотоксикологична експертиза с изх.№ И-626/24.01.2023 год. на ВМА София, от извършения анализ на пробата кръв, дадена от С. А. Ф. резултата е отрицателен за тетрахидроканабинол/метаболити, амфетамин, метаамфетамин, екстази, кокаин, метадон, опиати, барбитуриати и бснзодиазспини.

Видно от Постановление за прекратяване на наказателното производство от 28.02.2023г. по ДП № 739/2022г. по описа на РУ – Хасково на прокурор при РП – Хасково не било доказано присъствие в изследваната проба на кокаин и негови метаболити. Изложеното водело до единствения извод за липса на престъпление. Също така от същото прокурорско постановление се установява, че от друга страна, при образуване на досъдебното производство, спрямо С. А. Ф. били приложени принудителни административни мерки – със ЗППАМ № 1970-000075/30.08.2022г. е иззето CPMHC № 010664290, 2 бр. регистрационни табели с № X 6383 КС, а със ЗППАМ № 1970 - 000074/30.08.2022г. е иззето СУМПС на С. А. Ф., до решаване на въпроса за наказателната му отговорност, за извършено от него нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.