Определение № 1235 от 03.04.2019, Окръжен съд - Варна

O П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№…………./……….04.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на трети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдия Маркова, в.т.д. № 505/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 3497/17.01.2019 г. от „КУАДРАНТ БЕВЪРИДЖИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Лозен, ул.

„Лозен“, № 6, представлявано от М.Ц. срещу Решение № 5078/10.12.2018 г., постановено по гр.д. № 4708/2018 г. на ВРС, XXXIV с., в частта с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че „ГЕЧЕНСКИ ПЕРЛИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Девня“, № 19а, вх. 1, ет. 2, ап. 7, дължи разликата над 1.11 лв. до претендирания размер 889.55 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 06.08.2015 г. - 11.10.2017 г., за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 10275/18.12.2017 г., по ч.гр.д. № 15893/2017 г., по описа на ВРС, XX с.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и необосновано. Излага, че съдът неправилно е приел, че задължението за заплащане на уговорената неустойка е с неопределен падеж, поради което, за да бъде поставен ответника в забава е необходимо същият да бъде поканен да я заплати. Излага анализ на релевантните разпоредби от сключения договор и счита, че с изтичането на уговорения 3-месечен срок, през който клиента може да се възползва от допълнителната възможност за изпълнение на договорните си задължения, се поражда и задължението на клиента да заплати уговорената неустойка, без за това да е необходимо предприемане на каквото и да е действие от страна на кредитора. По същество отправя искане за отмяна на решението в атакуваната му част и уважаване на предявения иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Геченски перли“ ООД, не депозира писмен отговор.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощени процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл.

261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 3497/17.01.2019 г. от „КУАДРАНТ БЕВЪРИДЖИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.

Лозен, ул. „Лозен“, № 6, представлявано от М.Ц. срещу Решение № 5078/10.12.2018 г., постановено по гр.д. № 4708/2018 г. на ВРС, XXXIV с., в частта с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че „ГЕЧЕНСКИ ПЕРЛИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Девня“, № 19а, вх. 1, ет. 2, ап. 7, дължи разликата над 1.11 лв. до претендирания размер 889.55 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 06.08.2015 г. - 11.10.2017 г., за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 10275/18.12.2017 г., по ч.гр.д. № 15893/2017 г., по описа на ВРС, XX с.

НАСРОЧВА в с. з. на 24.04.2019 г., 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.