Разпореждане № 183200 от 12.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 183200 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20241110168122 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от „Банка ДСК“ АД срещу М. С. М. за вземания по договор за кредит.

Заявителят се позовава на настъпила предсрочна изискуемост на кредита.

Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418, ал.2 ГПК/.

Доколкото вземанията се основават на твърдения за настъпила предсрочна изискуемост, то приложените към заявлението документи следва да се установява не само неиздължаване на кредита съгласно уговореното, но и това, че банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем на кредитополучателя – в този смисъл задължителните разяснения по т.18 от ТР № 4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

В случая са представени доказателства, че уведомлението, с което банката (заявител) уведомява длъжника, че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, е възложено за връчване на ЧСИ на основание чл.18, ал.5, вр. чл.43 ЗЧСИ. Адресът, на който е изпратено уведомлението, съвпада с постоянния адрес на длъжника, а именно гр. Г., ул. „Н.“ № 22. Изпратеното уведомление до длъжника на адрес : гр. Г., ул. „Н.“ № 22 е върнато като невръчено, видно от разписка на служител на ЧСИ, след извършени посещения на три дати при спазване на правилата по чл.47, ал.1 ГПК. В същото време обаче уведомление не е било изпратено на настоящия адрес на длъжника, който е гр. София, ж.к. „З.“ № 60, ет.8, ап.40, което е видно от справка по Наредба № 14/2009г. и е посочено в уведомление с изх. № 2577/10.09.2024г. от ЧСИ, на когото е възложено връчването, до банката – заявител. Няма данни по делото уведомлението на банката да е изпращано на настоящия адрес на длъжника.

1

При това съдът намира, че не е изчерпан редът за връчване съгласно чл.47, ал.3, изр.2 ГПК и връчването не е надлежно извършено, поради което не може да се приложи и фикцията за редовно връчване съгласно чл.47, ал.5 ГПК, вр. чл.43 ЗЧСИ.

Предвид горното съдът приема, че уведомлението, с което банката упражнява правото да обяви кредита за предсрочно изискуем, не е надлежно връчено на длъжника. От това следва изводът, че предсрочната изискуемост на кредита не е настъпила поради липса на доказателства за надлежното й обявяване на длъжника. При недоказана предсрочна изискуемост на кредита заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да се уважи частично – само вземанията с настъпил уговорен падеж, а именно за главница в размер на 3955,54 лева, за възнаградителна лихва в размер на 2759,58 лева за периода 20.09.2023г. – 08.09.2024г. и за сумата от 48,60 лева - обезщетение за забава за периода 20.09.2023г. – 08.09.2024г. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да се отхвърли за остатъка от претендираните вземания, а именно за предсрочно изискуема главница в размер на 28612,72 лева (горницата над 2955,54 до 32568,26 лева), за сумата от 197,30 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница за периода 09.09.2024г. – 24.09.2024г.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от „Банка ДСК“ АД срещу М. С. М. В ЧАСТТА относно предсрочно изискуема главница по договор за кредит от 14.08.2023г. в размер на 28612,72 лева (горницата над 2955,54 до 32568,26 лева) и относно вземане в размер на 197,30 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница за периода 09.09.2024г. – 24.09.2024г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2