Споразумение № 160 от 05.09.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Елхово, 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242310200363 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Заседанието започна в 11.38 часа, предвид на това, че съдебното заседание по предходно насроченото НОХД 228/2024 г. приключи в 11.38 часа На именното повикване в 11.38 часа се явиха:

РП-Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият А. И. И., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК се явява лично и с адв.Г. Д. от АК-Ямбол – редовно упълномощен от Съдебната фаза.

Не се явяват непълнолетната пострадала - Д. А. И., действаща със съгласието на майка си - К. С. Д. и майка й К. С. Д., редовно призовани и непосочили уважителни причини за неявяването си.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият А. И. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание. Такава не е неявяването на непълнолетната пострадала Д. И. и на майка й - К. Д., редовно призовани и непосочили уважителни причини за неявяването си.

1

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/:

А. И. И., роден на *******1 г. в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес - село Т., общ.Елхово, обл.Ямбол, ул."Ш." №1, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинена.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалата по чл.75 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Представям разписка от 03.09.2024 г., от която е видно, че непълнолетната пострадала е получила сумата 1200.00 лв., а предмет на обвинението е сумата от общо 1120.00 лв., дължима за издръжката на непълнолетната Д. И. за периода от месец 02.2022 г. до месец 09.2022 г. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда № 511/14.06.2024г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия и пострадалото лице, както и не са депозирани в същия 7-дневен срок искания от страна на редовно уведомената непълнолетна пострадала Д. А. И., действаща със съгласието на майка си - К.

С. Д. за конституирането й като частен обвинител.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане

2 на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК давам следното становище: Делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия и пострадалите лица. С оглед възстановяването на сумите по неплатената издръжка – предмет на обвинението, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените производства – по реда на чл.29 от НПК – за решаване на делото със споразумение, каквото сме обсъдили с подсъдимия и защитника му. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия, за назначаването на защитник, тъй като подсъдимия има упълномощен такъв, за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата в хода на ДП мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Моля настоящото производство да протече по реда на глава 29 от НПК. Моля на основание чл.252, ал.1 от НПК да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по глава 29. Да се приеме представеното от защитата писмено доказателство.

Адв.Д. – Считам, че делото е подсъдно на РС – Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не съм установил в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага да се изменя мярката за процесуална принуда. Моля да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение. Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29. Моля да приемете представената разписка.

Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, 3 съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 11.25 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК - „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е упълномощен в лицето на адв.Д., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от изменение на взетата в хода на ДП мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „Подписка“.

4

По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК: Съдът намира, че следва да бъде приобщено представеното от защитата писмено доказателство – разписка за извършено плащане на пострадалата непълнолетна Д. Атансова И., действаща със съгласието на майка си К. С. Д. на сумата от 1200.00 лв. от 03.09.2024 г., с която са заплатени дължимите на непълнолетната Д. И. месечни издръжки за периода от месец февруари 2022 година до месец септември 2022г. включително.

Ета защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА разписка от 03.09.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на грава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в 5 процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалата по чл.75 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи.