Споразумение № 72 от 09.12.2021, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Бургас, 09.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлин Ив. Иванов

Съдебни

КРАСИМИРА ТОШКОВА заседатели: ЯКИМОВА

НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ЖЕЛЕВ при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Христина Димчева Дамянова (ОП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20212100201109 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият О. Ф. И., редовно призован, се явява лично.

Не се явява упълномощеният му защитник адв. Росен Кожухаров от АКБургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дамянова.

ПОДС. И.: Защитникът ми адв. Кожухаров в момента пътува към съда, тъй като имаше друго дело извън гр. Бургас и помоли да бъде изчакан.

В 11:55 ч. защитникът адв. Кожухаров се явява в съдебната зала.

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид личното явяване на подсъдимия и неговия защитник, намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

О. Ф. И. – роден на ** г. в гр. **, обл. **, **, **гражданин, **, **, с **образование, **, постоянен адрес: с. **, обл. **, общ. **, ул. „**“ № **, ЕГН: **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. И.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

2

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да ограничават правата на обвиняемия. По т. 4 заявявам, че с подсъдимия и неговия процесуален представител сме постигнали споразумение, което Ви представям в писмен вид в оригинал, с искане за провеждане на диференцираната процедура на Глава 29 от НПК. Предвид това не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник, тъй като има упълномощен такъв, също така вещи лица, преводач или тълковник, нито извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства. По отношение на наложената мярка за неотклонение „подписка“ към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Моля делото да бъде разгледано веднага след приключване на разпоредителното заседание въз основа на постигнатото споразумение.

3

АДВ. КОЖУХАРОВ: По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, защитата счита, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подзащитния ми. По т. 4 постигнали сме споразумение, което е представено пред Вас, предвид което считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или преводач на жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, като евентуално, ако бъде уважено исканото разглеждане на делото по Глава 29 от НПК, съдът ще се произнесе по мярката за неотклонение. Нямаме искане за събиране на доказателства. След приключване на разпоредителното заседание, разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. И.: Напълно съм съгласен с това, което каза моят защитник.

Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото, намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас съобразно правилата на чл.

35 и чл. 36 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, ограничаващи процесуалните права на подсъдимия или неговия защитник.

Отсъстват предпоставки делото да бъде разгледано при закрити врати. Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия или заседател.

Предвид явяването на упълномощен защитник, няма необходимост от назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и в настоящия процесуален етап не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват искания за събиране на нови доказателства. Взетата спрямо подсъдимия И. в досъдебното производство 4 мярка за неотклонение „подписка“ е съответна на обвинението и надлежно изпълнява целите по чл. 57 от НПК, поради което не се налага нейната отмяна или изменение. Предвид заявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото по смисъла на чл. 381 и сл. от НПК и представянето му в писмен вид, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29 от особената част на НПК, което следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

По изложените съображения, на основание чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал.

5, вр. ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И: