Определение № 1205 от 19.04.2019, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

19.04. 2019 год., гр. Лом

Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1789 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от АГЕНЦИЯ ЗА

КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД, ЕИК *****, гр. София, чрез пълномощника си, ю.к. н.С., срещу НИКОЛИНА А.Ц., ЕГН **********,***, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

Правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК.

Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ищецът има следните вземания срещу ответника, произтичащи от Договор за кредит «Бяла карта» № 494347/31.01.2017 год., сключен с АКСЕС ФАЙНАНС ООД, прехвърлено на ищеца с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 11.11.2016 год., Приложение № 1/11.04.2018 год. и Потвърждение за сключена цесия:

- 600,00 лв. главница,

- 83,86 лв. – договорна лихва за периода 06.02.2017 год.

– датата на първата транзакция, до 06.08.2017 год. – датата на настъпване на предсрочната изискуемост,

- 81,08 лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение,

Ведно със законната лихва върху главницата от подаване заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото исково производство.

Искането за установяване задължение в размер на 25,00 лв.

– лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница от 07.08.2017 год. – денят, следващ датата на настъпване, респ. обявяване на предсрочната изискуемост, до датата на подаване на заявлението – 31.05.2018 год., което също е предмет на издадената заповед по чл. 410 ГПК, както и на първоначално подадената искова молба е оттеглено с допълнителна молба преди образуването на делото, в срока за отстраняване на нередовности.

Исковете са допустими – налице е интерес от търсената защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.

Договор за кредит «Бяла карта» № 494347/31.01.2017 год., сключен между ответника и третото лице АКСЕС ФАЙНАНС ООД,

2.

Приложение № 1 към Договор за кредит «Бяла карта» № 494347/31.01.2017 год., 3.

Общи условия към Рамков договор за предоставяне на Кобрандирана платежна карта «Бяла карта» на АКСЕС ФАЙНАНС ООД, в сила от 13.01.2017 год., 4.

Рамков договор от 11.11.2016 год., за прехвърляне на парични задължения /цесия/, сключен между ищеца и третото лице АКСЕС ФАЙНАНС ООД /цедент/ 5.

Извлечение от Приложение № 1/11.04.2018 год. към рамковия договор за цесия, 6.

Потвърждение от цедента за сключена цесия,

7.

Пълномощно за уведомяване за цесията,

8.

Уведомление за цесия /без данни за изпращане, получаване и дата на издаване/

Доказателствени искания, направени от ищеца: да се изиска и приложи ч.гр.д. № 1200/2018 год. на РС – Лом.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника.

Ответникът, чрез пълномощника си, адв. П. Петров, МАК счита предявените искове за недопустими – тъй като към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, а и към завеждане на настоящия установителен иск, не е била уведомена за цесията.

Счита исковете и за неоснователни.

Твърди, че по сключеният с АКСЕС ФАЙНАНС ООД Договор за кредит «Бяла карта» № 494347/31.01.2017 год. действително е получила сумата от 600 лв., но е била изправна страна и коректно си е погасявала задълженията, като за периода 29.03.2017 – 06.12.2017 год. е изплатила общо 570 лв. и към датата на цесията не е имала задължения към цедента.

Отделно счита за недоказано твърдението, че е усвоила сумата от 600 лв. – главница.

За това моли делото да бъде прекратено поради недопустимост на иска. Алтернативно – исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Претендира разноски.

Писмени доказателства, представени с отговора на ответника:

1.

Разписки от 29.03.2017 год., 07.04.2017 год., 06.06.2017 год., 24.08.2017 год., 16.09.2017 год., 29.09.2017 год., 09.11.2017 год., 06.12.2017 год., 2.

Вносна бележка от 09.05.2017 год.

Доказателствени искания, направени с отговора на ответника – няма.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.

140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ пи отговора на ответника исмени доказателства и допусне доказателствените искания.

Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 и чл. 232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ПРИЕМА исковата молба от АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД, ЕИК *****, гр. София, чрез пълномощника си, ю.к. н.С., срещу НИКОЛИНА А.Ц., ЕГН **********,***, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1.

Договор за кредит «Бяла карта» № 494347/31.01.2017 год., сключен между ответника и третото лице АКСЕС ФАЙНАНС ООД,

2.

Приложение № 1 към Договор за кредит «Бяла карта» № 494347/31.01.2017 год., 3.

Общи условия към Рамков договор за предоставяне на Кобрандирана платежна карта «Бяла карта» на АКСЕС ФАЙНАНС ООД, в сила от 13.01.2017 год., 4.

Рамков договор от 11.11.2016 год., за прехвърляне на парични задължения /цесия/, сключен между ищеца и третото лице АКСЕС ФАЙНАНС ООД /цедент/ 5.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/18edc196-3985-45fa-bc12-353d70b01526