Определение № 29738 от 17.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29738 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в з.рито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110150857 по описа за 2025 година

Произнасянето е във връзка с определянето на дължим от ищеца депозит за особения представител. С. /по оспорен към момента пред КС на РБ ред/ е посочил, че възнаграждението следвало да е в размер на 467 евро. Ищецът в своя молба сочи същия за прекомерен без да сочи конкретен размер, който не счита за т.ъв. Неговото становище е изпратено на С., вследствие на което пък С. е взело "Решение № 1813/11.08.2026г." да не намалява определеното възнаграждение.

Съдът намира, че по задълженията за администрирането на делото и особено определянето и събирането на дължимите разноски по делото, съдът следва да определи крайния размер на това възнаграждение - и след като даде възможност на ищеца и на С. за становище. В конкретния случай предмет на делото са искове по чл. 422 вр. чл. 79 ЗЗД за неплатени задължения на физическо лице към "Т." ЕАД. Съдът счита, че по данните към настоящия момент за: правната сложност на делото, оч.вана продължителност, безспорно типовото протичане на съдебното дирене и малкия брой доказателства, които ще бъдат поискани и допуснати, възнаграждението се следва в размер на 250,00 евро. Същият като окончателен извод на съда по този въпрос следва да се съобщи на адвоката, определен от С., който в седмичен срок следва да изрази своето съгласие, евентуално несъгласие или .о реши да обжалва настоящия .т. Едва след стабилизиране на .та съдът ще пристъпи към задължаване ищеца да внесе депозита и съответно след това ще пристъпи към процедурата по чл. 131 ГПК.

Настоящият състав намира за необходимо да посочи, че изпратеното становище от С. от 11.08.2026г. няма ник.ъв правен хар.тер на "решение" по спорни по делото въпроси. С. не е правораздавателен орган. ЕДинствено съдът има првомощието на постановява .тове с ефект върху процесуалните права на страните. Гаранцията за охраняване на правата на всяка от тях е и че настоящото произнасяне например подлежи на обжалване, а т.нар. решение на С. не.

1

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждението, дължимо от ищеца за особен представител на ответника по делото в размер на 250,00 евро. УКАЗВА на адв. А. И. Л. в седмичен срок от получаване на 1 настоящото писмено да уведоми съда дали е съгласен да бъде назначен за особен представител на ответника.

Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2