Определение № 20821 от 04.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4354/2026
- Вид
- Определение № 20821
- Подписан
- 04.06.2026
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20821 гр. София, 04.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20261110104354 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Л. К., А. Л. К., Д. Н. С. К. Н. Х.
В срока по чл. 131 ГПК от ответниците са постъпили отговори на исковата молба, с които е поискано прекратяване на производството по делото с твърдението, че процесните вземания са погА.и с плащане.
В тази връзка от ищеца е постъпила молба с вх. № 174618/01.06.2026 г., с която признава, че всички съдебно предявени вземания са погА.и с плащане.
При съобразяване изложеното, съдът намира, че доколкото заявените от ищеца искови претенции са били изцяло погА.и с плащането им в хода на процеса, между страните по делото не съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на присъдено нещо.
Няма ли правен спор, няма и нужда и интерес от съдебна защита. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежно възникване и съществуване на правото на иск, за която съдът следи служебно. Ето защо, независимо, че в случая не е налице изрично изявление на ищеца за оттегляне или отказ от предявените искове, съдът намира, че доколкото заявените от него искови претенции са удовлетворени изцяло, то за „Топлофикация София“ ЕАД не съществува правен интерес от водене на настоящото съдебно производство, поради което същото следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №4354/2026г. по описа на СРС, 113 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1