Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 235 от 10.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 97/2025
Вид
Протокол № 235
Подписан
10.02.2025
В сила
10.02.2025
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Пазарджик, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220100097 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят

ДИРЕКЦИЯ

СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ-гр.

ПАЗАРДЖИК – редовно призован, явява юрк. С., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

Заинтересованата страна И. Х. Т. - редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна И. И. Д. – редовно призован, се явява лично.

Заинтересованата страна директор на ЦНСТДМУ- Пазарджик- редовно призован, не се явява. Явява се социалният работник към центъра за настаняване- М.С..

За заинтересованата страна Районна прокуратура - Пазарджик- редовно призована, се явява прокурор З. И..

Явява се С.П. -социален работник в отдел „Закрила на детето“ към ДСП -Пазарджик.

В залата присъства детето

ЦНСТДМУ – Пазарджик.

И. И. Д., осигурен от директора на

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

И. Т.: Да се гледа делото.

И. Д.: Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

1

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно

№119/13.01.2025г. проекто- доклад. изготвения с

Определение

ЮРК.С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме доклада за окончателен. Да се приемат доказателствата представени с молбата.

И. Т.: Съгласна съм с определението на съда.

И. Д.: Съгласен съм с определението на съда.

Предвид, липсата на възражения на страните по проекта за доклад, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение №119/13.01.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с молбата.

Пристъпи се към изслушване на социалния работник С.А.П.- главен социален работник, водещ случая с детето И. И. Д..

Соц раб. П.: И. е настанен в ЦНСТДМУ от месец май 2023г., като това ще бъде трето удължаване на мярката за закрила. Първоначалната работа по случая беше мерки за реинтеграция. Работехме активно с г-жа И. Т., но от месец април миналата година, същата прекрати дейностите по реинтеграция и 2 от ноември месец 2024г., работим по реинтеграция- връщане на детето в семейството на неговия баща И. Д.. Работим съвместно с Отдел “Закрила на детето“ в гр. Панагюрище, предвид адреса на местопребиваване на бащата.

Считано от месец декември детето има срещи и контакти и преспИ.е три пъти е посетил дома на своя баща- месец декември, януари и февруари.

След тези контакти и детето, и бащата споделят добри впечатления и че контактът е минал добре.

Доколкото знам, детето иска да живее заедно с баща си.

Откакто майката заяви своето нежелание да продължи работата, не е търсила детето. Бащата посещаваше детето, но предвид трудовата му ангажираност работим в посока събота с преспИ.е.

Пристъпи се към изслушване на М.С. С.- социален работник в ЦНСТДМУ.

СОЦ. РАБ. С.: От май 2023г. е настанено детето, адаптирано е вече, свикна с режима и правилата, добре се чувства.

Когато има посещения при баща му, се връща видимо щастливо и с удоволствие разказва какво са правили. Добре му се отразяват тези срещи.

Предвид, че другите деца в центъра са множество увреждания, малко трудно осъществява контакт с тях- има 1, 2 дечица, с които да контактува, но до там се простират контактите, защото повечето са лежащи, не могат да говорят, невербални. С персонала няма проблем, привързан е към тях- добре се държи с тях и те с него.

Посещава училище. Справя се добре. Има дефицити, които му пречат, но като цяло е добре. Ходи с желание на училище, но не обича да чете. Ако го караме да чете, оказва съпротива, но сяда да чете.

Майката от месец април 2024г. не е осъществявала повече контакт с него. Таткото месец юли го е посетил един път в центъра и ноември пак дойде да го посети. Месеците декември, януари и февруари детето е с приспИ.е в събота при бащата, като неделя го връща.

При нас е от 23 май 2023г. , преди това е оглеждан в семейна среда от майката. Това което е наложило настаняването при нас е, че майката отказва да се случи реинтеграцията и да остане в семейството и се наложи да бъде 3 прехвърлен- той посещаваше дневния „Център за деца и младежи в увреждания“ и е настанен след това в центъра от семеен тип.

Слуша детето и се справяме с контрола в поведението му.

Соц раб. П.: Това, което е довело да извеждане на детето от семейството е депозирано заявление от неговата майка, че иска детето да бъде изведено.

На основание чл. 15,ал.1 от ЗЗДт се ПРИСТЪПИ се изслушване на детето И. И. Д..

ДЕТЕТО И. Д.: На 11г. съм и сега съм 5 -ти клас. Имам приятели в училище. Добре е, харесва ми. Има много домашни и уроци. Справям се и получавам 6-ци. Любим предмет ми е български език и имам 6 -ци.

В центъра се чувствам добре. Нямам много добри приятели, но стават.

Най -добрите приятели са ми в училище. Ако може, да стоя при тате. Докато дойде време да ида при тате, искам да съм в центъра.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на майката И. Х. Т. на 39г.

И. Т.: Майка съм на детето. Имах много проблеми- той не слушаше и правеше неща…не можех да се справя с него. Беше много проблемен вкъщи, в центъра явно слуша…. Сигурно го прави нарочно. Нямам други деца. Какво ли не опитах и нищо не помага, не стават просто нещата.

Сега не посещавам детето. Съгласна съм, ако може баща му да го вземе.

С бащата сме разделени, не живеем заедно.