Споразумение № 11 от 29.01.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Н., 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д.

Съдебни

М.АН.К. заседатели: Д.Д.Т. при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.Д. Наказателно дело от общ характер № 20242150200572 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 12.29ч., поради закъснение в графика.

За Районна прокуратура Б., ТО- Н., редовно уведомени, се явява прокурор С..

Подсъдимият С. К. М., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Ж. от АК Б., назначен за защитник на подсъдимия от Досъдебното производство.

Пострадалият О. М. М., редовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ: Получил съм препис от разпореждането на съда.

Адв.Ж.: Връчен ми е препис преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. К. М., роден на ******г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: с. О., общ. Н., обл. Б., ул. Р. № 6, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с начално образование, грамотен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв.Ж.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за несъществени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснената ми разпоредба.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по 2 предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимият се разяснят правата по чл. 371 и чл.

384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника, по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е местно и родово подсъдно на Районен съд- Н.. По т.2- няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3- не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл.384 от НПК, тъй като с подсъдимия и защитника постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме на съда в днешното съдебно заседание.По т.5- не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6- относно взетата спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, считам същата за правилна и законосъобразна. По т.7- нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8- Имам искане производството по делото да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на чл.384 от НПК.

Адв.Ж.: По т.1 - делото е местно и родово подсъдно на Районен съд- Н..

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 – считам че са налице основания за разглеждане на наказателното производство по реда на особените правила, а именно по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с предзставителя на обвинението сключихме споразумение.По т.5- не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6- относно взетата спрямо в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, считам същата за правилна и законосъобразна. По т.7- нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8- Моля след приключване на разпоредителното заседание, незабавно да се пристъпи за разглеждане на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвокатът ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Н. – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл.

36, ал. 1 от НПК.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено 4 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от защитата и подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.