Протокол № 420 от 22.11.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Кнежа, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.

Съдебни

МИРЕЛА АНГ. ДИМИТРОВА заседатели: Н. Ц. КАРЛУКОВА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20221430200171 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл. /ТО Кн./ – уведомена от предходно с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият С. Т. А. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с баща си Т. Р. А. и със сл. защитник адв. С. Ш. от АК Пл..

Пострадал А. Р. А. – ред.пр., се явява.

Свидетел А. А. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с придружително писмо, в което е записано, че лицето е в Испания.

Свидетел Т. М. Др. – редовно призован чрез майка си, се явява.

Свидетел Д. Й. К. – редовно призован, не се явява и липсват ув. причини за отсъствието му.

Свидетел Л. Й. К. – редовно призован чрез брат си, не се явява и липсват уважителни причини за явяването му.

Свидетел Н. А. А. – редовно призована, се явява.

Вещо лице Е. Г. – увед. от предх. с.з., се явява.

Прок. Т.: Да се даде ход на делото и се разпитат явилите се експерт и свидетели.

1

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Подсъд. С. А.: СъглА. съм с казаното от защитника ми.

Постр. А.: Да се гледа делото днес.

Подсъд. А.: Уведомявам съда, че понастоящем съм навършил 18 години през юли месец тази година.

Прокурора: Поддържам направеното от предходното с.з. становище да бъде изменена Мярката за неотклонение на подсъдимия С. Т. А. в МН „ Подписка“, с оглед навършеното пълнолетие на същия.

Адв. Ш. : Моля да бъде изменена МН на подзащитния ми в „ Подписка“.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЗМЕНЯ наложената на ДП МН на подс. С. Т. А., с ЕГН********** от с. П., общ. И., обл. Пл. от Надзор ИДПС в МН „Подписка“.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

С. Т. А. роден на **.**.2005г. в гр. Кн., с настоящ адрес: с. П., общ. И. обл. Пл., ул. „***“ №* българин, български гражданин, с основно образование, ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********.

Подс. А.: Получих препис от ОА и съм запознат с повдигнатото ми обвинение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетели, както следва:

Т. М. Др. на 17 години, българин, българска гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

А. Р. А. на 73 години, българин, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, чичо на подсъдимия;

Същият заяви, че желае да свидетелства по делото.

2

Н. А. А. на 50 години, българка, българска гражданка, омъжена, грамотна, неосъждана, първа братовчедка с подсъдимия А..

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и те обещаха да кажат истината и се изведоха от залата, като остави в залата свид. А. Р. А..

ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на експерта, както следва:

Е. Ив. Г. на 73 г. , българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същият обеща да даде вярно заключение.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на ОТВОДИ и такива не се направиха.

Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, защитника и секретаря. Доказателствени искания към момента нямам.

Адв. Ш.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря. Нямам искания.

Подсъд. А.: Не заявявам отводи. Разбирам повдигнатото ми обвинение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурора: Да се даде ход на съдебното следствие. Моля първо да разпитан пострадА.я в присъствие на експерта и ще преценя дА. ще направя искане за промяна на съдебното следствие, предвид поставяне на въпроси от експерта към подсъдимия.

Адв. Ш.: Нямаме новия искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие. Не възразявам вещото лице да бъде разпитан след пострадА.я.

Подсъд. А. : СъглА. съм със казаното от защитата ми.

Съдът остави в залата като слушател бащата Т. Р. А. на подсъдимия С.

А..

3

Съдът предвид изложеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Разпечатката съдържа 60 от 166 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/18e4646b-f5d0-4d23-a9ed-918a4e546dfb