Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 177 от 01.03.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 106/2021
Вид
Протокол № 177
Подписан
01.03.2021
В сила
01.03.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Варна , 25.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Асен В. Попов

Яна Панева

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Галя С. Иванова и прокурора Окръжна прокуратура - ВарнаБоянка Андреева Михайлова (ОПВарна) Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600106 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Х. – редовно призован, явява се лично. За него адв.Ц.Л., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Асен Попов.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, смятам, че разглежданата жалба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение. Оспорваната с нея 1 първоинстанционна присъда съставлява един обоснован, мотивиран, правилен и законосъобразен акт, като при постановяването не са допуснати и съществени процесуални нарушения. Намирам, че не са налице основания за изменение на първоинстанционната присъда и същата следва да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.

АДВ.Л.:Уважаеми Окръжни Съдии, поддържам изцяло въззивната жалба, в частта, в която се твърди, че деянието извършено от подсъдимият е маловажен случай. Видно е, че подсъдимият няма възможност да възстанови имуществената вреда, но същият съжалява.

Моля да вземете предвид, че имуществената вреда е под минималния размер на работната заплата в страната и ви моля да измените присъдата на пъровинстанционния съд, като считам, че е постановена при явна несправедливост и може да бъде приложена разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК за настоящия случай. Моля за вашето решение.

Право на лична защита на подс.Х.: Уважаеми Съдии, съжалявам за стореното. В момента се грижа с минимални средства за болна съпруга и дете на 12 години с диабет и ако прецените да ми дадете една възможност за пробация. Извършил ги тези неща. Такъв е бил момента. Да съжалявам, файда няма. Вече е станало. Вече разпускат положението. Имам фирма, която ще започне да работи. Ако прецените дайте ми възможност.

Съдът дава последна дума на подсъдимия:

Подс.Х.: Ако може да ми замените наказанието на пробация.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2