Определение № 910 от 08.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. Варна, 08.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900315 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е въз основа на документ, наименован „искова молба”, подаден от „ФЕЪР ПОЙНТ” ООД, ЕИК: 200714082, със седалище и адрес на управление: България, гр. Варна, бул. „Христо Смирненски”, бл. 76, вх. Б, ет.

3, ап. офис 4, чрез адв. Д. Ж. от САК. В същия е посочено, че с него се оспорва акт на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията за прекратяване на производството по назначаване на вещи лица № 20240212163611/14.02.2024 г., като е поискано от съда да постанови решение, с което този акт да бъде отменен като незаконосъобразен, постановен в противоречие на материалния закон и необоснован, като задължи Агенцията по вписванията да издаде нов акт, с който да назначи вещи лица за извършване на поисканата оценка на непарична вноска с посочения в искането предмет.

Видно от изложеното в посочения документ, се касае за оценка на непарична вноска по чл. 72, ал. 2 от ТЗ, която Д. С. и Г. Т. е следвало да внесат в ъ в „ФЕЪР ПОЙНТ” ООД. При спазване на изискванията на посочената разпоредба е поискано от Агенцията по вписванията да бъде извършена оценка на непаричната вноска, която оценка в последствие да бъде приложена към заявлението за вписване по партидата на дружеството. Това искане е било обективирано в заявление с входящ № 20240212163611 от 12.02.2024 г., като по това заявление е постановен акт за прекратяване на производството по назначаване на вещи лица № 20240212163611/14.02.2024 г. от длъжностното лице по регистрацията, който акт се оспорва като незаконосъобразен.

Характерът на даден документ се определя не от поставеното му наименование, а от неговото съдържание и направените с него искания. В настоящия случай е видно, че се касае за оспорване на акт на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, който акт е постановен 1 в регистърно производство. Поради това се касае не до искова молба, както е посочено в документа, въз основа на който е образувано настоящото производство, а до жалба срещу акт на длъжностното лице по регистрацията.

Възможността за съдебен контрол върху актовете на длъжностното лице по регистрацията е предвидена в разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

По отношение на подлежащите на такъв съдебен контрол актове са налице задължителни указания, дадени в т. 8 от Тълкувателно решение № 1/31.05.2023 г., постановено по тълк.дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС. В същата е посочено, че не е допустимо по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ да бъдат обжалвани други актове на длъжностните лица по регистрацията, отразени в електронните регистри, извън отказите, постановени по подадени заявления за вписване, заличаване и обявяване. Посочено е, че се касае за актове на длъжностните лица по регистрацията, отразени в електронните регистри, но това правило следва да важи и за онези актове, които не са постановени в електронна форма. Основното съображение за този извод на ОСТК на ВКС е било това, че се касае за определения, които подлежат на обжалване по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради изрично законово овластяване за това. Прието е също така, че доколкото се касае до охранително производство, на обжалване подлежи само отказа да се издаде искания охранителен акт. В конкретния случай не се касае до отказ да бъде извършено искано вписване, заличаване или обявяване, а оспорвания акт на длъжностното лице по регистрацията е постановен по искане за назначаване на вещи лица за оценка на непарична вноска, като редът за това е уреден с разпоредите от чл. 122 до чл. 132 включително от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Целта на това производство е да бъде извършена оценка на непаричната вноска от вещи лица, заключението на които в последствие да бъде приложена към заявлението за вписване на извършената непарична вноска по партидата на дружеството. Актът, с който се произнася длъжностното лице се отнася само до назначаването и евентуално – до последващата замяна на вещите лица, но заключението на същите не подлежи на приемане или одобрение от длъжностното лице по регистрацията. Последното има възможност да прекрати производството по назначаване на вещи лица в случаите по чл. 123, ал. 2, изр. 2 от посочената наредба, а именно – когато не са изпълнени условията по изр. 1-во на посочената разпоредба. Според него, искането следва да съдържа пълно описание на непаричната вноска, достатъчно данни за индивидуализирането на предмета на непаричната вноска и документи, удостоверяващи правата на заявителя на оценката върху предмета на непаричната вноска. Именно на тази разпоредба се е позовало и длъжностното лице по регистрацията при постановяване на оспорвания в настоящото производство акт. В ЗТРРЮЛНЦ, а и в Наредба № 1/14.02.2007 г. не се съдържа норма, която да предвижда възможност за обжалване на акта на длъжностното лице по регистрацията, а доколкото в случая не се постановява отказ за вписване, заличаване или обявяване, не може да бъде прието, че този акт подлежи на обжалване с оглед общата разпоредба на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Това следва и от обстоятелството, че самото прекратяване на производството по оценка на непаричната вноска не води до преграждане на правата на заявителите, 2 доколкото за тях винаги съществува възможността за подаване на ново искане за оценка. В случаите, когато даден акт прегражда упражняването на права на заявителите, законодателят изрично предвижда възможност за обжалване на същия, както е направено с разпоредбата на чл. 31д от ЗТРРЮЛНЦ.

С оглед на изложеното, следва да бъде прието, че атакувания в настоящото производство акт на длъжностното лице по регистрацията не подлежи на обжалване, поради което и подадената срещу него жалба е недопустима. Поради това, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата /наименована „искова молба”/, подадена от „ФЕЪР ПОЙНТ” ООД, ЕИК: 200714082, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Христо Смирненски”, бл. 76, вх. Б, ет. 3, ап. офис 4, чрез адв. Д. Ж. от САК, срещу акт на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията за прекратяване на производството по назначаване на вещи лица № 20240212163611/14.02.2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 315/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3