Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1531 от 20.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16131/2024
Вид
Споразумение № 1531
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
ВАНЯ АНГЕЛОВА ГОРАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1531 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216131 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:08 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомена, явява се прокурор Г. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. И., редовно уведомен, явява се, и с адв. *** редовно упълномощена.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. К. М., редовно уведомен, явява се, и с адв. ***, редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. Д. И., ЕГН: **********, роден на *** в гр. ***, обл. ***, българин, 1 български гражданин, неженен, средно образование, не работи, адрес: гр.

София, ул. „***“ № 43

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Й. К. М., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, висше образование, работи, адрес: гр. София, ж.к. „****.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИТЕ: Разбрахме правата си, няма да правим отвод на съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза по досъдебно производство № 15127/2023г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 21491/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 20.11.2024г., в гр. София, между Г. К. – мл. прокурор при Софийска районна прокуратура и ** *** – адвокат при САК, упълномощен защитник на Н. Д. И., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 15127/2023г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 21491/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура, както и на Й. К. М., ЕГН: ********** – обвиняем по същото досъдебно производство, се постигна настоящото споразумение по реда на чл.381, ал.1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

I.Обвиняемият Н. Д. И., ЕГН: **********, роден на *** в гр. ***, обл.

***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, адрес: гр. София, ул. „***“ № 43, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 24.03.2023г., в гр. София, бул. „***“ № 21А, противозаконно си е послужил с официален документ – карта на чужденец с хуманитарен статут № 3

********/07.10.2022г., валидна до 19.09.2025г., издадена за друго лице – ***, ЕГН: **********, с цел да заблуди *** в качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „а“ НК (главен експерт в отдел „Оценяване в предучилищното и училищното образование“ към Център за оценяване в предучилищното и училищното образование при Министерство на образованието и науката), че е лицето ***, ЕГН: **********, като извършеното не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.318 НК.

На основание чл.381, ал.1 НПК, вр. чл.318, вр. чл.54 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, страните се споразумяват за извършеното от обвиняемия Н. Д. И., ЕГН:

**********, да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“, която да включва следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 НК – „ задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 (осем) месеца, като обвиняемият следва да се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, и 2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 НК – „ задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.

Обвиняемият Н. Д. И., ЕГН: ********** се осъжда да заплати по сметка на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 35.82 лв (тридесет и пет лева и осемдесет и две стотинки), представляващи половина от общата сума в размер на 71.64 лв (седемдесет и един лева и шестдесет и четири стотинки) за изготвена една експертиза.

По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Приобщеното веществено доказателство – карта на чужденец с хуманитарен статут № ********/07.10.2022г., валидна до 19.09.2025г., издадена на 07.10.2022г. от МВР на името на ***, ЕГН: **********, приложена на л.70, да бъде изпратена на СДВР, отдел „БДС“.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

4

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

II.Обвиняемият Й. К. М., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.

София, българин, български гражданин, неженен, висше образование, работи, адрес: гр. София, ж.к. „****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 24.03.2023г., в гр. София, бул. „***“ № 21А, противозаконно си е послужил с официален документ – карта на бежанец № *******/07.11.2022г., валидна до 04.11.2027г., издадена за друго лице – *** ЕГН: **********, с цел да заблуди С*** в качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „а“ НК (главен експерт в отдел „Оценяване в предучилищното и училищното образование“ към Център за оценяване в предучилищното и училищното образование при Министерство на образованието и науката), че е лицето *** ЕГН: **********, като извършеното не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.318 НК.

На основание чл.381, ал.1, вр. чл.375а, ал.1 и ал.2 НПК, вр. чл. 318, вр. чл.78а НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 НК, страните се споразумяват за извършеното от обвиняемия Й. К. М., ЕГН: **********, престъпление същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 600.00 лв (шестстотин лева).

Обвиняемият Й. К. М., ЕГН: ********** се осъжда да заплати по сметка на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 35.82 лв (тридесет и пет лева и осемдесет и две стотинки), представляващи половина от общата сума в размер на 71.64 лв (седемдесет и един лева и шестдесет и четири стотинки) за изготвена една експертиза.

По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Приобщеното веществено доказателство – карта на бежанец № *******/07.11.2022г., валидна до 04.11.2027г., издадена на 07.11.2022г. от МВР на името на *** ЕГН: **********, приложена на л.31, да бъде изпратена на СДВР, отдел „БДС“.

5

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

МЛ. ПРОКУРОР:

Г. К.

ЗАЩИТНИК:

АДВ.** ***