Решение № 262 от 26.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. С.З., 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно търговско дело № 20245501000126 по описа за 2024 година

Обжалвано е решение № 553/06.11.2023 г, постановено по гр. д. № 778/2023 г. на Районен съд – К., с което е отхвърлен предявеният от В. К. Н. срещу „Е.“ ЕАД, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на сумата от 2 087,15 лв. с ДДС, представляваща цената на допълнително начислена ел. енергия за периода от 11.12.2022 г. до 13.01.2023 г., за което е издадена фактура № 8290351808/15.02.2023 г. на клиентски № **, за обект на потребление, находящ се в с. Е., общ. К., **, ИТН **, като неоснователен и В. К. Н. е осъдена да заплати на „Е.“ съдебни разноски в размер на 735 лв.

Въззивникът В. К. Н. излага съображения за неправилност на обжалваното решение поради допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, като се иска неговата отмяна и да се уважи предявения от В. Н. иск. Претендират се разноските по делото.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „Е.“ ЕАД, с който се взема становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Направено е искане въззивната жалба да бъде отхвърлена и 1 решението да бъде оставено в сила. Поддържат се възраженията за неоснователност на направените доказателствени искания, като се иска да се оставят без уважение. Претендират се разноските в настоящото производство.

Направено е възражение за прекомерност на претендираните от въззивника разноски за адвокатско възнаграждение.

Окръжен съд – гр. С.З., в настоящият състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:

Пред първоинстанционния съд е предявен иск с правно основание чл.

124, ал. 1 от ГПК.

Ищецът В. К. Н. моли съда, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на „Е.” ЕАД, че В. К. Н. не дължи на дружеството сумата от 2087,15 лв., представляваща цената на доставена, според ответника, електрическа енергия, която сума й е недължимо начислена от „Е.” ЕАД за обект находящ се в село Е., **, за която сума е издадена фактурата с номер № 8290351808 и с падеж 27.03.2022 г. Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от „Е.“ ЕАД, с който оспорва предявения иск като излага подробни съображения.

По делото не е спорно, че ищцата е клиент на ответното дружество с ИТН № ** и клиентски номер ** на адрес: с. Е., **.

От приетия по делото констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 680787/13.01.2023 г. се установява, че на 13.01.2023 г. двама служители на „Е.“ ЕАД са извършили проверка на обекта на ищеца на електромер с фабр. № 025806526. В графа „ при проверката се констатира още: грешка в паметта“. Констативният протокол съставен от представител на ответното дружество, в присъствието на клиента, като съответно е и подписан от тези лица – извършили проверката .

На 24.01.2023 г. от ответното дружество е издадена справка за коригиране сметката за ел. енергия на ищеца към констативен протокол № № 680787/ 13.01.2023 г., съгласно която за периода от 11.12.2022 г. – 13.01.2023 г., за 33 дни, са начислени допълнително количество електрическа енергия 3195 2 kWh. В справката е посочено, че сумата е начислена съгласно чл. 52, ал. 1, т. 2 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия.

Видно от писмо с изх. № 10271632-1/15.02.2023 г., изпратено до адреса на ищцата, че на 13.01.2023 г. при извършена проверка на меренето на електрическа енергия на обект с ИТН ** в с. Е., ** на клиент с клиентски номер **, е констатирано от служители на „Е.“ ЕАД, че електромерът не отчита електрическа енергия, за което е съставен констативен протокол № 680787/13.01 2023 г. Посочена е причина повреден електромер. Със същото писмо ищцата е уведомена, че на основание чл. 52, ал. 1, т. 1 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия, ще й бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 11.12.2022 г. – 13.01.2023 г., за 33 дни, като допълнително начислената дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия е на стойност 2087,15 лева. Пратката останала непотърсена от клиента, видно от известие за доставяне № ИД PS 4040 01XHMY О.

По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, от чието заключение се установява следното:

Вещото лице е установило, че констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средство за търговско измерване № 680787/13.01.2023 г. на Е. ЕАД е издаден съгласно чл. 49, ал. 1 от ПИКЕЕ и отразява техническо състояние на СТИ ф. № 25806526. Констатацията е техническа неизправност по смисъла на чл.52 от ПИКЕЕ - отчетените количества в паметта на електромера не се натрупват. Консумираната ел.енергия не се измерва и е невъзможно да се остойности.

Измервателните платки на процесния електромер с ф. № 25806526 не работят според предназначението си и съответно неизмерват преминалата потребена електрическа енергия. В предвидената за целта памет се регистрират некоректни стойности, логиката и програмата на електромера не се изпълнява. При регистрираните показания се забелязват грешки в математическите изчисления и в записите на паметта на процесния електромер, което води до пълно неизмерване на консумираната електрическа енергия.

Неотчетената от статичен, трифазен, двутарифен електромер ZPA W6BD9966-ZPA ЗФ2Т230/400V10/60,ф.№ 25806526 ел.енергия е изчислена от 3 средноаритметичното количество на потребената електрическа енергия от клиента за предходен отчетен период и потребената електрическа енергия от клиента за аналогичен отчетен период от предходната година, съгласно чл. 52, ал.2 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, ДВ бр.З 5/3 0.04.2019г., спазвайки нормативната уредба. Процесният период с липсващи данни на измерена електрическа енергия бил 33 дни от 11.12.2022 г. до 13.01.2023 г. Началната му дата е датата на последния отчет на електроенергия. Електромерът не се отчита дистанционно и за целта се прави ежемесечен отчет чрез отчетник-служител на Е.. Отчетите на електромера са аналогични всеки месец и са около 11 число на месеца. Крайната му дата е датата на демонтажа на електромера. Съгласно чл.52, ал.2 от ПИКЕЕ в случаите на техническа неизправност на средствата за търговско измерване, поради която използваната електрическа енергия преминава през измервателната система, но количествата не могат да бъдат отчетени и не е установена външна намеса при проверка или отчет, преминалото количество електрическа енергия за процесния електромер ZPA W6BD9966-ZPA ЗФ2Т230/400V10/60, ф. № 25806526 е изчислено за доначисляване: по дневна тарифа – 2213 KWh , п о нощна тapифa - 982кWh или общо 3195KWh.

Остойностяването на неизмерената ел.енергия от статичен, трифазен, двутарифен електромер ZPA W6BD9966-ZPA ЗФ2Т230/400У10/60,ф.№ 25806526 е направено съгласно чл.56, ал.3 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, ДВ бр.3 5/3 0.04.2019г.

Изчислените количества ел.енергия за процесния период по дневна и нощна тарифи са умножени по действащата пазарна цена, утвърдена от КЕВР, по които операторът на разпределителната мрежа закупува от обществения доставчик електрическа енергия за покрИ.е на технологичните си разходи и дължимите мрежови цени - 0,653256nB/KWh, като, за да се получи общо 2087.15лв. начислена ел.енергия, която е фактурирана на ищеца с фактура №8290351808/15.02.2023г.

Абонат с клиентски номер ** - В. К. Н. имала подадено заявление за смяна на клиент за обект с ИТН ** на свободен пазар от дата 21.03.2022г.

След тази дата няма регистрирана молба за отказ от електрозахранването на същия обект. Към обект с ИТН ** на дата 25.05.22г. е монтирано СТИ електромер с ф. № 025806526, съгласно констативен протокол № 651835/25.05.2023г. (Приложение1). Датата на демонтаж на този електромер е 4

13.01.2023 г. За процесния период - 11.12.2022 г. до 13.01.2023 г. абонат с ИТН ** е присъединен към електроразпределителната мрежа и консумираната електрическа енергия се е отчитала от електромер с ф. № 025806526.

Съгласно чл. 42, ал. 1 от Закона за измерванията, на партида средства за измерване с оценено съответствие по Европейската директива за средства за измерване 2014/32/ЕО, първоначална проверка се извършва на извадка от партидата, а знакът за оценката на съответствието се приема за знак от извършена първоначална проверка. Процесният електромер - статичен, трифазен, двутарифен електромер ZPA W6BD9966-ZPA ЗФ2Т230/400У10/60, ф. № 25806526 като се има предвид класификацията, дадена в Списъка за определяне на периодичността на последващи проверки на СИ, които подлежат на метрологичен контрол, приет със Заповед №А-616 на Председателя на ДАМТН от 11.09.2018г., попадат в групата на СТИ, които подлежат на задължителна последваща /периодична/ проверка от ГД „МИУ“ при БИМ или от упълномощено лице, на всеки четири години. Следваща проверка е трябвало да премине през 2025г. Има маркировка СЕ M21/1383.

Електромерът е с оценено съответствие през 2021г., извършено от нотифициращ орган с номер 1383. Съгласно КП №680417/02.09.2022г. е налична пломба на клемния блок 22/4275, както и държавна пломба ZPA-9.

Електромерът е демонтиран на 13.01.2023г. Срокът по Заповед №А-616 на Председателя на ДАМТН от 11.09.2018г. за изискуемата периодичност между последващите проверки на процесния електромер е спазен.

„Грешка в паметта“ на електромера, съгласно констативен протокол №680787/13.01.2023г. на Е. ЕАД отразява техническото състояние на негодно средство за търговско измерване. Измерената консумирана електроенергия не се отчита и натрупва в регистрите от паметта на измервателната платка.

Установяването на дефекта се осъществява чрез анализ на показанията в регистрите на процесния електромер. Използват се записаните данни в електронното досие за математически анализ. В КП №680787/13.01.2023г. няма данни за извършено контролно измерване с еталон. В съдебната преписка били приложени справки, които отговарят на тези, които са получени при проучването ми в електроразпределителното дружество. В тях имало противоречие в показанията. В едната справка за месечните отчети с дата 12.01.2023г. са посочени показания Д-П -> 13825 и Н-П ->5992, докато в 5 справката за самоотчет на електромера са показанията 1.8.1 - 10 и 1.8.2 4060.4. Извадката от паметта на процесния електромер са коректните стойности за показанията на процесния електромер и съвпадат с показанията от самоотчетите.

Видно от приложената справка от електронното досие на електромера, при ежемесечните самоотчети на всяко първо число от месеца се регистрират показанията на електромера във възходящ ред, т.е. те се натрупват, показвайки по-високи стойности. При извършеното самоотчитане на 01.01.2023 г. в паметта на електромера са се съхранили данни с отрицателни стойности на показанията с низходящ тренд. Така на дата 01.12.2022 г. в 00:00ч. процесният електромер е отчел показания по двете тарифи 17823,9 и 12435, а на 01.01.2023 г. в 00:00 ч. показанията са съответно 15.8 и 4080, което е невъзможно за годно СТИ. Допълнително към това е настъпил дефект в математическите изчисления в електронната платка на процесния електромер, като в сумарния регистър 1.8.0 се е съхранила стойност на показанията за 01.01.2023 г.- 15.8, което не е равно на сбора от показанията в регистри 1.8.1 и 1.8.2 - 10.1 и 4080.

Процесният електромер не бил в система за дистанционен отчет (СДО) и няма баланс по изводи. Трафопостът (ТП), от който се захранват клиентите, бил без изградено балансово мерене, поради което няма изчислени загуби.

Трафопостът е захранвал общо 3 електромера.

В заключение процесният електромер статичен, трифазен, двутарифен електромер ZPA W6BD9966-ZPA ЗФ2Т230/400V10/60, ф. № 25806526 е неизправен. Техническите характеристики на електромера го правят негоден за експлоатация. Консумираната ел. енергия не се измерва, регистрира и отчита. Електромерът не съответства на техническите и метрологичните изисквания и не измерва консумираната ел.енергия. Методът за изчисляване на неизмерената ел.енергия и методиката за остойностяването й в конкретния случай са приложени правилно в съответствие с чл. 52, ал. 1 и чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.