Разпореждане № 127020 от 14.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127020 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110138948 по описа за 2025 година

ГПК.

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 Подадена е искова молба от ищеца „Ю.Б“ АД срещу ответницата Д. А.

Д., с която се иска признаване за установено, че ответницата дължи 10 390,71 евро – главница, ведно със законната лихва за периода от 08.03.2023 г. до окончателното плащане; 77,72 евро – такси, и неуточнена по размер договорна лихва за периода от 16.03.2020 г. до 06.03.2023 г. – вземания по договор за кредит, за които била издадена Заповед за незабавно изпълнение № 17280/07.06.2024 г. по частно гражданско дело № 12427/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като предявените с иска вземания не съответстват на тези в заповедта – 10 390,71 евро главница и 908,39 евро лихва за забава, като заявлението е отхвърлено за такси в размер на 77,72 евро и в тази част актът на съда е влязъл в сила на 04.07.2024 г. като необжалван, като поради липса на идентичност на вземанията по заповедта и тези в исковата молба не може да се направи извод за наличие на интерес от водене на установителни искове (а не такива от друг вид) за тези суми, а претенцията за възнаградителна лихва е въобще неопределена по размер, и поради това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 228892/30.06.2025 г.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с молба с препис за насрещната страна, а ако е подадена електронно – с платена такса 1 за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците:

1. какъв е интересът му да води установителен иск за сумата от 77,72 евро, за които не е издадена заповед за изпълнение, съответно – как претендира тази сума, като ако това става с отделен иск – да заплати и държавна такса от 50 лева,

2. какъв е размерът на претенцията за възнаградителна лихва, като съобрази, че не може да е повече от сумата, посочена в заповедта за изпълнение – 908,39 евро.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца „Ю.Б“ АД, както и на представителите, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2