Определение № 751 от 09.09.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 529/2021
- Вид
- Определение № 751
- Подписан
- 09.09.2021
- В сила
- 09.09.2021
- Състав
- РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.195 ал.2 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 751 гр. Перник , 09.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500529 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С решение № 260830/08.07.2021 г., постановено по гр.д. № 648/2021 г. по описа на Пернишкия районен съд е осъдена Прокуратурата на Република България с адрес:гр.София, бул. Витоша 2, да заплати на И. Б. К. ЕГН ********** ***, сумата от 5000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.2, ал.1, т.3 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди в резултат на повдигнато обвинение в престъпление по чл.195 ал.2 НК, наказателното производство по което е приключило с Присъда № 25 от 16.11.2020 по НОХД № 00810/2019г. по описа на ПРС, обжалвана, и потвърдена с Решение № 46 от 16.11.2020г. по ВНОХД № 00194 / 2020г. на ПОС в сила от 16.11.2020г., като за разликата до пълния предявен размер -15 000лв. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан; както и имуществени вреди в размер 7377.31лв. обща сума като сбор от сумите: сумата 3377.15лв. разноски за пътуване и разходи на адвокат през времетраенето на процеса, сумата 3814.37лв. пропуснати ползи и изтекла лихва 181.79лв., като за разликата до пълния предявен размер -10 100лв. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати и законната лихва върху главниците 5000лв. и 7377.31лв., считано от 16.11.2020г. до окончателното й изплащане; както и сторените разноски по делото – в размер 400лв.адв.възнаграждение и 495,09 лв. държавна такса.
В установения от закона срок, Прокуратурата на Република България, чрез прокурор С. Д., е обжалвала решението изцяло, с която исковете са частично уважени, като моли същото да бъде отменено като неправилно и необосновано, алтернативно моли да бъде 1 намален размера на присъдените обезщетения. Излага подробни доводи по същество на спора. Депозирано е допълнение към въззивната жалба, с което по подробни доводи и съображения се моли решение № 260830/08.07.2021 г., постановено по гр.д. № 648/2021 г. по описа на Пернишкия районен съд да бъде изменено в частта, в която като ответник Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати държавна такса в размер общо на 495,09 лв. по присъдените размери неимуществени и имуществени вреди – по сметка на ПРС.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК И. Б. К. е депозирала отговор на въззивната жалба, в който излага доводи в подкрепа на първоинстанционното решение, като моли същото да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави искане за присъждане на разноски в настоящото производство.
Въззивният съд констатира, че в допълнението към въззивната жалба на Прокуратурата на Република България се съдържат доводи, касаещи правилността на изводите на РС - Перник относно дължимостта и размера на разноските в първоинстанционното производство, които са различни и самостоятелни спрямо релевираните възражения срещу решението по съществото на спора и на практика съставляват искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, компетентен да се произнесе по което е съдът, постановил акта, чието изменение в частта за разноските се претендира.
Произнасянето в частта за разноските трябва да се извърши от Районен съд - Перник по реда на чл. 248 ГПК преди постановяването на въззивното решение по съществото на спора. С оглед на това въззивното производство следва да се прекрати и делото се върне на РС - Перник за произнасяне по съдържащата се в допълнението към въззивната жалба на Прокуратурата на Република България молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00529/2021г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за произнасяне по съдържащото се в допълнението към въззивната жалба на Прокуратурата на Република България искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
След приключване на производството по реда на чл. 248 ГПК, делото да се върне на Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3