Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 253 от 16.09.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 217/2026
Вид
Протокол № 253
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
Тоничка Димитрова Кисьова, Ивайло Стефанов Стефанов, Полина Петрова Бешкова

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Смолян, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20265400500217 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А. Б.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща процесуален представител. От пълномощника му адв. Л. Р. е постъпила писмена молба с вх. №3724/13.08.2026 г., с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания, като излага съображения по съществото на спора.

Претендира за разноски.

ВЪЗЗИВАЕМИЯ „Х. Ч. 67“ ЕООД редовно призован се представлява от адв. С. Ч., редовно упълномощен отпреди.

АДВ. Ч. – Моля да дадете ход на делото. Няма пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 441/08.07.2026 г.

АДВ. Ч. – Нямаме възражения, моля да го обявите за окончателен.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 441 /08.07.2026 г.

АДВ. Ч. – Оспорваме въззивната жалба по изложените съображения в 1 отговора на въззивната жалба, като оспорвам и твърденията, направени с молбата по отношение на представения акт, по която моля съдът да приеме, че тя не е такава, която е задължаваща съда. Това са решения на други съдилища по различни казуси. Нямаме доказателствени искания. Считам делото за изяснено, моля за ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ч. – Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля да оставите без уважение подадената от „А1“ въззивна жалба срещу решението на Районен съд – Смолян и да се произнесете със съдебен акт, с който да потвърдите това решение в обжалваната му част и на доверителя ми да присъдите направените от него разноски за адвокатско възнаграждение. Подробни съображения за неоснователността сме изложили в отговора, който е подробен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.10.2026 г.

Протоколът е написан в с.з.

Заседанието е закрито в 10.38 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2