Решение № 18444 от 01.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18444 гр. София, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРА. ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРА. ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110113744 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК ****************, срещу Г. А. Ф., с ЕГН: **********, Ц. А. Ф., с ЕГН: **********, Р. А. Ф. с ЕГН: **********, А. А. Ф., с ЕГН: **********, В. А. Ф., с ЕГН: **********, Б. А. Б., с ЕГН: ********** и Д.

А. Ф., с ЕГН: **********, всички с адрес: гр. *********************, с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно на ищеца следните суми: които 952.71 евро главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. - до м.03.2024г., ведно със законната лихва от датата па депозиране на исковата молба/19.05.2026 г./ до окончателното изплащане на вземането, 244.65 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 12.05.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2023г. - м.03.2024г. в размер на 8.90 евро главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/19.05.2026 г./ до окончателното изплащане на вземането, 3.26 евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 16.05.2023г. до 12.05.2026г.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: гр. *********************, ID Номер:

************, номер на инсталация: **********, Аб. №***********.

Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в 1 сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г. Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасили задължението си. Сочи се, че на основание чл.139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Преписи от исковата молба са връчени на ответниците лично и чрез пълнолетни от адреса. В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговори на исковата молба.

В съдебно заседание ответниците, редовно призовани лично и чрез пълнолетни от адреса, не се явяват и не се представляват.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответниците по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответниците не са представили отговор на исковата молба, не са изпратили представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в отсъствие на някой от ответниците.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени лично и чрез пълнолетни от адреса) са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.

78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 48.38 евро и и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 102.26 евро по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

2

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. А. Ф., с ЕГН: **********, Ц. А. Ф., с ЕГН: **********, Р. А. Ф. с ЕГН:

**********, А. А. Ф., с ЕГН: **********, В. А. Ф., с ЕГН: **********, Б. А. Б., с ЕГН:

********** и Д. А. Ф., с ЕГН: **********, всички с адрес: гр. *********************, да заплатят разделно на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД на „ТС” ЕАД, ЕИК ****************, сумите: 952.71 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. - до м.03.2024г. за топлоснабден имот с адрес: гр. *********************, ID Номер: ************, номер на инсталация:

**********, Аб. №***********, ведно със законната лихва от датата па депозиране на исковата молба/19.05.2026 г./ до окончателното изплащане на вземането, 244.65 евро мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 12.05.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2023г. - м.03.2024г. в размер на 8.90 евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/19.05.2026 г./ до окончателното изплащане на вземането, 3.26 евро мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 16.05.2023г. до 12.05.2026г., както и сумата от 150.64 евро-съдебно-деловодни разноски.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3