Протокол № 1216 от 11.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Пазарджик, 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220200521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. П. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и със защитника си адв.Л. К., редовно упълномощен.

Адв.К. У., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- не се явява.

Свидетелите А. Г. А. и Д. А. А., редовно призовани- явяват се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Не желая адв.У. да присъства днес, както и по-натам в хода на разглеждане на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ТД на НАП Пловдив - офис Пазарджик, както и писмо от РУ на МВР - Септември във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните два броя писма /справки/ са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства: справка от ТД на НАП Пловдив – офис Пазарджик и писмо от РУ на МВР - Септември.

Свидетелите напуснаха залата.

Страните /поотделно/: Нямаме искания на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Г. П. А. за престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г. А.:

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения на по-късен етап.

2

В залата влиза свидетелят Д. А..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Д. А. А. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща с.Семчиново, обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, разведена, със средно образование, работеща в „П.“ като шлифовчик, неосъждана, ЕГН:

**********, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. А.:

СВ. А.: Последно през м.ноември 2021 година ми е платил за двете деца издръжката. С пощенски запис ми плати. Винаги с пощенски запис ми е плащал. След м.ноември 2021 година не е плащал. След това подадох до Общината молба и ми изплатиха със задна дата през м.юли 2022 година за двете деца за 5-6 месеца издръжка. Не си спомням точно за колко месеца.

Документите са вкъщи.

И за двете деца е плащал само с пощенски запис. За м.ноември 2021 година не е платил. Той плащаше за няколко месеца наведнъж. Последният пощенски запис не мога да си спомня от коя дата бил, може би в края на октомври месец да е бил. Моля, да ми дадете възможност да представя в следващото съдебно заседание документи, от които да са видни конкретно платените суми до момента.

Ние с него не комуникираме. Той не живее в Семчиново. Не знам къде живее. Не знам и дали работи. Не знам дали има някакво заболяване, което да му пречи да работи.

Ние се разведохме на 15.11.2015г.. Имаше на няколко пъти промяна в размера на издръжката. Тази сума, която сега трябва да плаща всеки месец, мисля, че през 2019 година я промениха на 160 лв. и за двете деца. Дъщеря ми навърши пълнолетие на 14.11.2022г.

През 2021 година март месец той потърси децата, защото не ги е търсил с години. Тогава им даде един лаптоп на двамата и по 200 или 250 лв. на ръка.

Тогава им каза, че тези пари не са издръжки, а така им ги дава. Той не се грижи за тях по никакъв начин. Той не се обажда и не ги вижда. Малкият не знам дали и ще го познае даже. Този лаптоп нов го купи. Някъде към 1000 лв.

3 струва сигурно. Тогава през м.март 2021 година аз не съм се видяла с него.

Сестра му дойде у нас и взе децата и ги закара в града в „Технополис“ май.

Тук са купили лаптопа и децата се върнаха с него.

СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на св.Д. А. да представи в следващото съдебно заседание документи, от които да е видно кога е извършено последното плащане на задължението за издръжка за двете деца, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на свидетеля Д. А. посочените от нея по-горе документи да бъдат представени в следващото съдебно заседание.

В залата влиза свидетелят А. А..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. Г. А. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Семчиново, обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, студент в УНСС гр.София, неосъждана, ЕГН: **********, дъщеря на подсъдимия.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ. А.: Искам да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.