Определение № 1100 от 25.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1100 гр. Велико Търново, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Д. като разгледа докладваното от Теодорина Д. Гражданско дело № 20224100100697 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Кепитъл Трайдинг“ ЕООД ЕИК 203776349 със седалище гр. Ловеч, пл. Г.М.Димитров, к-с Космос, представлявано от Цветанка Радева Д. чрез пълномощник адв. Б. Д. против „Ню Лайф Проджект“ ООД – в несъстоятелност/предишно наименование „Априлци Холидей“ ООД/ с ЕИК 110060502, гр. Плевен, ул. Цар Борис III, № 17, ет. 4, офис 1, представлявано от синдика М. И. Н., чрез която е предявен иск по чл. 108 от ЗС с искане ответникът да бъде осъден да върне владението на описаните в исковата молба ловни трофеи.

Съдът след като прецени, че исковата молба е редовна, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК връчи на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея като му се даде едномесечен срок за подаване на писмен отговор.

Ответникът, представляван от синдика М. Н., е подал в срок отговор на исковата молба чрез който на първо място е направил възражение за неподсъдност на делото на Окръжен съд – Велико Търново. Сочи, че с оглед цената на иска от 5547,90 лв. на основание чл. 104, т. 4 от ГПК вр. чл. 103 ГПК делото е родово подсъдно на районен съд. Съгласно нормата на чл. 105 от ГПК местнокомпетентен да разгледа делото се явява Районен съд Плевен с оглед обстоятелството, че ответникът е със седалище и адрес на управление гр.

Плевен ул. Св. Св. Кирил и Методий, № 18, офис 7. Освен това аргумент в обратния смисъл не можело да бъде извлечен от чл. 621а ТЗ с оглед особения статут на ответника.

Ревандикационните искове не са измежду посочените в част четвърта от ТК или изрично изброените в чл. 621а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ТЗ. За тях намират приложение общите правила по чл. 103 и сл. ГПК.

Съдът като разгледа направеното възражение за неподсъдност на делото на окръжен съд Велико Търново и извърши служебна проверка относно редовност на исковата молба, констатира, че същата е подадена не по правилата за родовата и местната подсъдност.

1

Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд решава сам дали започнатото пред него дело му е подсъдно като съобразява нормите на чл. 103 и чл. 104 от ГПК, както и чл. 119 от ГПК. По отношение на родовата подсъдност съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за спазване на родовата подсъдност, докато за местната – по възражение на страните или служебно в изрично предвидените от процесуалния закон случаи. С оглед твърденията изложени в исковата молба и посочената цена на иска, съдът констатира, че по правилата на родовата подсъдност делото следва да бъде разгледано от районен съд като първа инстанция. От друга страна ответникът е направил съобразно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 и ал. 4 от ГПК е направил възражение относно родовата и местната подсъдност на делото.

Действително ответникът е със седалище в гр. Плевен и на основание чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника. Ответникът е търговско дружество обявено в несъстоятелност, но по отношение на предявения против него ревандикационен иск не може да бъде приложена нормата на чл. 621а, ал. 2 от ТЗ, която се отнася само са изрично предвидените в нея искове.

Ето защо образуваното пред Великотърновския окръжен съд гр.д. № 697/2022 година следва на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 4 вр. чл. 103 и чл. 105 от ГПК да бъде прекратено и изпратено на РС Плевен.

Водим от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 697/2022 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново, поради неспазена родова и местна подсъдност на делото.

ИЗПРАЩА гр. д. № 697/2022 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново на Районен съд – Плевен компетентен по правилата на чл. 103 и чл. 105 от ГПК.

На основание чл. 121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението за подсъдността с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от получаване съобщението ведно с препис от определението.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2