Споразумение № 58 от 14.05.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Разград, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА и прокурора В. Илк. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200279 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА РП РАЗГРАД се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. М. се явява лично и със защитник адв. Ю. Й., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М. Н. М. – ЕГН **********, гр. Р., неженен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от РП Разград споразумение за решаване на делото на фаза досъдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Й.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. При определянето на размера на наказанието сме съобразили всички смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и моля да одобрете 1 споразумението, тъй като то не противоречи на закона и морала.

АДВ. Й.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между подсъдимия М. Н. М., представляван от защитника си адв. Ю. Й. от АК Разград от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор В. С., съгласно което споразумение подсъдимия М. Н. М., роден на **.0*.19** г. в гр. Р., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2025 г. в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рег. № РР****ВК, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и за това, че на 10.12.2025 г. в гр. Разград, без надлежно разрешително, държал високо рискови наркотични вещества:

МЕТААМФЕТАМИН с тегло 0,10 грама, със съдържание на активно наркотично действащ компонент МЕТААМФЕТАМИН 71,4 % тегл.

МЕТААМФЕТАМИН с тегло 0,15 грама, със съдържание на активно наркотично действащ компонент МЕТААМФЕТАМИН 66,2 % тегл., всичко на обща стойност 17,50 лв. или 8,95 евро, който е посочен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите в Списък 1, включващ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната медицина, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 от НК.

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанията:

1.За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подс. М. Н. М. се налагат следните наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ евро.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 от НК, на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

2.За престъплението по чл.354а, ал. 5 от НК, на основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.54, ал.1 от НК, на подс. М. Н. М. се определя наказание ГЛОБА в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ евро.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. М. Н. М. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно :

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, се ОТЛАГА за 2 изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното осъждане, се възлага на полицейските служители по местоживеене на лицето.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното най-тежко наказание се присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. М. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.12.2025 г.

На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание се присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ евро.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 514,90 евро се възлагат на подс. М. Н. М., в полза на ОДМВР – Разград.

На основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53 от НК веществените доказателства:

МЕТААМФЕТАМИН с тегло 0,10 грама, със съдържание на активно наркотично действащ компонент МЕТААМФЕТАМИН 71,4 % тегл. и МЕТААМФЕТАМИН с тегло 0,15 грама, със съдържание на активно наркотично действащ компонент МЕТААМФЕТАМИН 66,2 % тегл., всичко на обща стойност 17,50 лева или 8,95 евро, предадени на съхранение в Централно митническо управление, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и след влизане на определението в законна сила, да се унищожи, по предвидения в закона ред.

Приобщеното по делото веществено доказателство – мобилен телефон марка „*****“ с IMEI 35057241198****, което не е послужило за извършване на престъпленията, се връща на подс. М. Н. М..

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. М., ЕГН ********** на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.306 НПК и чл.343б, ал.5 НК да се произнесете и отнемете в полза на държавата процесното МПС, с което е извършил престъплението, тъй като е изцяло собственост на подсъдимия.

АДВ. Й.: Споделям становището на прокурорът и съгласно закона следва автомобила да се отнеме в полза на държавата.

ДОКЛАД НА СЪДА: Процесното МПС, доколкото е собственост на подсъдимия и доколкото същият е послужил за извършване на престъплението, съгласно разпоредбите на закона следва да бъде отнет в полза на държавата, ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5 НК, ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „***“ с рег. № РР****ВК собственост на подс. М. Н. М., което е послужило за извършване на престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дн. срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: