Разпореждане № 12603 от 23.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12603 гр. София, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110158491 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 389 от ГПК и е образувано по искова молба подадена от Т. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК: 11111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС и „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК 1111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС с петитум да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответниците сумата по изпълнителен лист, издаден съгласно разпореждане от 27.06.2012г. по ТД № 4182 по описа за 2012г. СГС, а именно 1423.67 лева, ведно със законната лихва от 19.11.200г. - датата на постановяване па арбитражното решение до окончателното погасяване на задължението, за сумата от 90 лева, представляваща арбитражни разноски по делото, както и за сумата от 50 лева, представляваща заплатена от молителя държавна такса в производството по издаване па изпълнителен лист и за сумата от 225.42 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение, в резултат на който лист е образувано ИД № 7439 по описа за 2012г. на ЧСИ МБ

В серия от постановени от СЕС решения по дела С-869/19, С-600/19, С-693/19, С-831/19, С725/19 се изтъква необходимостта процесуалните национални разпоредби, уреждащи принципа на сила на пресъдено нещо, да бъдат прилагани при съобразяване с принципа на ефективност, т. е. да не препятстват възможността за ефективна съдебна закрила на потребителите. Съдът е посочил, че при липса на ефективен контрол върху потенциална неравноправност на клаузи от договор с потребител не би могло да се гарантира спазването на предоставените с Директива 93/13 гаранции, поради което в цитираните решения е приел, че правото на Съюза не допуска национална правна уредба, която поради действие на силата на пресъдено нещо и на преклузивни срокове не позволява на националния съд да провери неравноправния характер на договорни клаузи. В случай, че е постановено съдебно решение, с което се допуска принудително изпълнение, несъдържащо никакви мотиви, дори в обобщен вид, свидетелстващи за извършена от съда проверка относно наличие на неравноправни договорни клаузи, то забраната за непререшаемост не следва да бъде 1 прилагана. В тази посока е и разрешението, дадено с определение от 17.01.2023 г. по дело С-379/21 г. на СЕС, игнориращо процесуални правила, които обвързват съдебна юрисдикция с дадени от по-горна инстанция указания, които не отчитат правни последици, свързани с неравноправни клаузи от договор с потребител./ в т. см. и Определение № 1246/07.12.2023 г. по т. д. № 489 по описа за 2023 г., I Т.О. на ВКС./ В процесния случай по делото не е приложен съдебния акт, въз основа на който е издаден изпълнителен лист съгласно разпореждане от 27.06.2012г. по ТД № 4182 по описа за 2012г.

СГС, който е необходим за преценка за частичната допустимост на производството.

Мотивиран от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от СГС - ТД № 4182 по описа за 2012г. за прилагане по настоящото дело.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2